Дело ...а-1100/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-000962-71)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 31 мая 2023 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Егоровой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что 21.05.2021г. на основании исполнительного документа ..., выданного судебным участком № **** по делу ..., возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 66 075 руб. 05.07.2021г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. За должником зарегистрировано транспортное средство: ТОЙОТА БЕЛЬТА; 2010г.в.; г/н .... Судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району Хабаровска ФИО1 арест транспортного средства произведен не был. Денежные средства па расчетный счет АО «ЦДУ» не поступали. В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятою из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того где и в чьем фактическом владении или пользовании оно находится. 14.04.2023 исполнительное производство ...-ИП окончено актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). Судебным приставом - исполнителем ОСП по Краснофлотскому району Хабаровска ФИО1 выход в адрес регистрации должника с целью проверки имущественного положения не осуществлялся, также не были приняты меры по установлению местонахождения должника и его имущества. Судебным приставом-исполнителем не был предпринят весь комплекс необходимых и достаточных мер, направленный на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Считают, что данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, просит суд: признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от 17.04.2023г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району Хабаровска ФИО1

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, согласно административного иска, просят рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, представила отзыв, из которого следует, что в отделении на исполнении находилось исполнительное производство ...-ИП от ***, возбужденное в отношении ФИО5 на основании исполнительного документа судебный приказ ..., выданный органом: Судебный участок ... судебного района «****», предмет исполнения: кредитные платежи (кроме ипотеки) в размере 66 075 руб., в пользу взыскателя: АО «ЦДУ». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, по средствам в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ). Постановление о возбуждении исполнительного производства получено адресатом по средствам ЕПГУ. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Направлены запросы к операторам связи с целью установления номера телефона. Согласно ответам операторов связи, номер телефона за должником не зарегистрирован. Согласно полученного ответа сведения о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) в центре занятости населения не состоит. Получателем пенсии не является. Неоднократно были совершены выходы по адресу должника с целью установления имущественного положения. По состоянию на 15.05.2023 исполнительное производство окончено п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Представитель ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлялся судом в установленном порядке.

Суд, в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, материалы по исполнительному производству ...-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом, в Отделении судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 21.05.2021, возбужденное в отношении ФИО5 на основании исполнительного документа судебный приказ ..., выданный органом: Судебный участок ... судебного района «****», предмет исполнения: кредитные платежи (кроме ипотеки) в размере 66 075 руб., в пользу взыскателя: АО «ЦДУ».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, по средствам в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ). Постановление о возбуждении исполнительного производства получено адресатом по средствам ЕПГУ.

В рамках указанного исполнительного производства, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом – исполнителем ФИО1 произведены следующие исполнительные действия:

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, органы ЗАГС, ПФР, ФНС.

Из полученных ответов кредитных учреждений на имя должника открыты расчетные счета в ПАО «СОВКОМБАНК», ФИЛИАЛ № 2754 БАНКА ВТБ (ПАО), ООО «ХКФ БАНК», ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», АО «АЛЬФАБАНК», АО «МинБанк», ТКБ БАНК ПАО, АО «Банк Русский Стандарт».

Судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии с ответом из МРЭО ГИБДД по Хабаровскому краю авто(мото) - за должником зарегистрировано транспортное средство.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства.

Согласно ответа из Росреестра за должником имущество не зарегистрировано

Направлены запросы к операторам связи с целью установления номера телефона.

Согласно ответам операторов связи, номер телефона за должником не зарегистрирован.

Согласно полученного ответа сведения о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) в центре занятости населения не состоит.

Согласно персонифицированного учета граждан ПФР РФ ФИО5 трудоустроенным не значится.

Получателем пенсии не является.

28.02.2022, 15.03.2022, 24.03.2022, 17.04.2023 совершен выход в адрес должника с целью установления имущественного положения.

17.08.2022, 08.11.2022 Направлено Поручение судебному приставу-исполнителю ОСП по Находкинскому ГО, адрес структурного подразделения: 692913, ФИО3, ****Б,, совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: провести проверку фактического проживания должника по адресу: ****, а также произвести арест транспортного средства: ТОЙОТА БЕЛЬТА; 2010г.в.; г/н ...; Номер кузова (прицепа) ...; № двигателя: ..., объём двигателя, см куб. 996.0, мощность двигателя, кВт 52.0, мощность двигателя, л.с. 71.0.

24.01.2023 с ОСП по Находкинскому ГО в адрес ОСП по **** поступил ответ, что по адресу: **** проживает отец должника. Должник не проживает более года.

По состоянию на 15.05.2023 исполнительное производство окончено п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Между тем, исследованные в судебном заседании доказательства, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, при этом доказательства обратного административным истцом не представлено.

Принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа не установлено, доводы административного истца не нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 14.06.2023.

Судья: А.А.Малеев