Гр.дело №

39RS0011-01-2025-001435-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2025 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре Супруновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО1 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен автомобиль <данные изъяты>, 1989 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №.

Ссылаясь на то, что автомобиль был приобретен на личные денежные средства истца, полученные в дар от его отца ФИО2, ФИО1 просил исключить указанный автомобиль из совместной собственности супругов и личной собственностью истца ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 (до брака ФИО9) К.А. был заключен брак.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил в дар от ФИО2 денежные средства в размере 110 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, 1989 г.в., №, государственный регистрационный знак №, по цене 100 000 рублей.

Таким образом, письменными пояснениями истца и материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль был приобретен ФИО1 за личные денежные средства, полученные в дар. Ответчица ФИО1 данное обстоятельство не отрицала. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для отнесения спорного автомобиля к личному имуществу истца ФИО1

Требование об исключении спорного автомобиля из совместной собственности супругов является излишне заявленным, поскольку, автомобиль, приобретенный на денежные средства, полученные в дар, в режиме совместной собственности не находился и, соответственно, исключении из нее не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать автомобиль <данные изъяты>, 1989 г.в., №, государственный регистрационный знак №, личной собственностью ФИО1 (СНИЛС №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 18 декабря 2025 года.

Копия верна, подпись -

Председательствующий судья - Е.С. Безруких

Мотивированное решение составлено с 18 декабря 2025 года.