Решение по делу № 2-452/2023 от 20.02.2023

УИД 31RS0016-01-2022-010378-30 Дело № 2-452/2023 (2-7378/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Скомороховой Л.В.,

при секретаре Сапелкиной Н.А.,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 05.07.2018 по гражданскому делу №2-2950/2018 удовлетворен иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от 25.08.2016, соглашению о кредитовании счета № от 25.08.2016, соглашению о кредитовании счета № от 25.08.2016 и кредитному соглашению № от 21.06.2017 в общей сумме 326 703 руб. 65 коп. (триста двадцать шесть тысяч семьсот три рубля 65 коп.), из которых:

- задолженность по кредитному соглашению № от 25.08.2016 - 114 878 (сто четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 80 коп., в том числе: остаток основного долга - 107 476 (сто семь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 7 066 (семь тысяч шестьдесят шесть) рублей 31 коп., неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита – 148 (сто сорок восемь) рублей 25 коп., неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов – 187 (сто восемьдесят семь) рублей 35 коп.;

- задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 25.08.2016 - 7 846 (семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 33 коп., из них: остаток основного долга - 7 217 (семь тысяч двести семнадцать) рублей 59 коп., задолженность по процентам – 572 (пятьсот семьдесят два) рубля 36 коп., неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита – 37 (тридцать семь) рублей 94 коп., неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов – 18 (восемнадцать) рублей 44 коп.;

- задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 25.08.2016 - 7 638 (семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 83 коп., из них: остаток основного долга - 7 029 (семь тысяч двадцать девять) рублей 24 коп., задолженность по процентам – 557 (пятьсот пятьдесят семь) рублей 76 коп., неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита - 33 (тридцать три) рубля 80 коп., неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов – 18 (восемнадцать) рублей 03 коп.;

- задолженность по кредитному соглашению № от 21.06.2017 - 196 339 (сто девяносто шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 69 коп., в том числе: 176 931 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль 81 коп. – основной долг, 10 098 (десять тысяч девяносто восемь) рублей 92 коп. – просроченный основной долг, 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 480 (четыреста восемьдесят) рублей 07 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 228 (двести двадцать восемь) рублей 22 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть с 19.04.2018 соглашение о кредитовании счета № от 25.08.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 467 руб. 04 коп. (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 04 коп).

На принудительное исполнение указанного решения суда 29.08.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 019888976, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от 24.09.2018.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.03.2021 удовлетворено заявление ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» о процессуальном правопреемстве. Произведена замены взыскателя по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, заменен взыскатель АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала его правопреемником ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» в части кредитных договоров № от 25.08.2016 и № от 21.06.2017 в пределах оставшейся суммы задолженности.

ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в Октябрьский районный суд города Белгорода с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 19.10.2022 в размере 70676,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2320 руб.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем и своевременном извещении о дате и месте слушания дела не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о дате и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, возвращенной адресанту в связи с истечением срока хранения (РПО 80402480978491), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 05.07.2018 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала взыскана задолженность по кредитным договорам № от 25.08.2016, № от 25.08.2016, № от 25.08.2016, № от 21.06.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 339 170,69 руб.

Определением Октябрьского районного суда города Белгорода от 15.03.2021 по указанному делу произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала на ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».

Согласно сведениям, размещенным в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России (fssp.gov.ru) указанное исполнительное производство не окончено, не прекращено, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, задолженность ФИО1 составляет 222 089,37 руб.

Положениями ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Как разъяснено в п.37 и 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 №2583-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 208 ГПК РФ, пунктами 1 и 2 статьи 395 ГК РФ», произведенная судом в порядке ст.208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст.395 ГК РФ.

С учетом изложенного, вследствие ненадлежащего исполнения до настоящего времени решения суда у ответчика возникает обязанность по требованию взыскателя уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы.

Проверив расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что он является обоснованным и математически верным, в нем учтены внесенные ответчиком платежи, оснований для его изменения не установлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 19.10.2022 в размере 70 676,91 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая наличие соответствующего искового требования, начиная с 20.10.2022 по день фактической уплаты задолженности на общую сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ввиду того, что иск удовлетворен в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ присуждаются понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 320 руб., несение которых подтверждается платежным поручение № 3658 от 20.10.2022.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 19.10.2022 в размере 70 676,91 руб.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 20.10.2022 по день фактической уплаты задолженности на общую сумму задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 320 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.03.2023