Дело № 2-515/2022
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года с. Сарманово
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре Гариповой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айсберг», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Айсберг», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.
В обоснование заявленного требования представитель истца указал на то, что 01 декабря 2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ныне ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № KD20323000034734, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 70 000 рублей под 64,5 % годовых (полная стоимость кредита 64,447 % годовых) сроком до 01 декабря 2015 года включительно.
По условиям договора заемщик взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить сумму процентов, начисленных на сумму кредита, в соответствии с условиями договора.
В соответствии с условиями договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.
Однако, заемщик в нарушение условий договора допустила образование задолженности по договору, отказавшись от исполнения обязательств в одностороннем порядке.
Далее, 15 декабря 2020 года по договору уступки права требования (цессии) № 11-2020 право требования по кредитному договору, принадлежавшее кредитору ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», перешло к ООО «ФинТраст», которое в свою очередь по договору цессии № 08-2022 от 13 мая 2022 года уступило право требования истцу ООО «Айсберг».
По состоянию на 15 декабря 2020 года и соответственно на дату первой уступки права требования задолженность ответчика перед новым кредитором по кредитному договору составила 122 305 рублей 31 копейка.
Судебный приказ мирового судьи о взыскании суммы долга был отменен в связи с возражениями должника.
Исходя из изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору сумму в указанном выше размере, в том числе, основной долг и проценты, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела, в частности в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя юридического лица.
Ответчик на судебном заседании не оспаривала факта получения кредита в банке и наличие задолженности, оставив разрешение иска на усмотрение суда.
Изучив доводы представителя истца, содержащиеся в исковом заявлении, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, и оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (правила о займе) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Как усматривается материалов дела, 01 декабря 2012 года ФИО2 заключила с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитный договор № KD20323000034734 на предоставление кредита в размере 70 000 рублей сроком до 01 декабря 2015 года включительно под 64,5 % годовых (полная стоимость кредита 64,447 % годовых).
Кредитором обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства перечислении клиенту безналичным способом на карточный счет.
Данное обстоятельство ответчик не отрицала в судебном заседании.
По п. 1.9 условий кредитного договора ФИО2 обязана была осуществить погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 4 436 рублей 18 копеек.
Тем не менее, заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части возврата предоставленного кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.
По договору цессии № 11-2020 от 15 декабря 2020 года право требования по кредитному договору, принадлежавшее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», перешло к истцу ООО «ФинТраст».
Затем, по договору цессии № 08-2022 от 13 мая 2022 года ООО «ФинТраст» уступило право требования истцу ООО «Айсберг».
На право банка переуступить права требования по кредитному договору конкретно указано в кредитном договоре.
Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № KD20323000034734 от 01 декабря 2012 года задолженность ФИО2 по состоянию на 15 декабря 2020 года (ещё до первой уступки права требования) составила: сумма задолженности по основному долгу – 69 388 рублей 52 копейки, сумма задолженности по процентам – 52 916 рублей 79 копеек, всего 122 305 рублей 31 копейка.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, ответчиком также не оспаривался, и суд считает его верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит действующему законодательству.
Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель истца основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 08 июля 2022 года был отменен определением от 15 августа 2022 года на основании возражений должника.
В данном случае, суд приходит к выводу, что заемщиком существенно нарушены условия договора в части срока возврата, предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Таким образом, требование кредитора о возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами подлежит полному удовлетворению, исходя из вышеизложенного.
Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, в виде государственной пошлины, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 648 рублей.
В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Айсберг», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 92 04 №) в пользу ООО «Айсберг» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD20323000034734 от 01 декабря 2012 года, заключенному с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», по состоянию на 15 декабря 2020 года в размере 122 305 (сто двадцать две тысячи триста пять) рублей 31 копейка, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 648 (три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.М. Ханипов
Решение21.01.2023