дело № 2-2570/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при помощнике судьи Мелкумян Л.С.

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ТСН «Квартал 122» - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к товариществу собственников недвижимости «Квартал 122» о защите прав потребителя,

установил :

истец ФИО3 обратилась с иском к ТСН «квартал 122» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 05 февраля 2023 года, в результате прорыва на стояке горячего водоснабжения в <адрес>, произошло затопление <адрес>, о чем составлен акт ТСН «Квартал 122». В целях определения стоимости и размера причиненного ущерба, истец обратилась в ООО «Содействие», согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составляет 159 887 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о возмещении причиненного ущерба, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик ТСН «Квартал 122» до настоящего времени ущерб не возместил, истец просит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 159 887 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы за производство экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 5000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 587 рублей 15 копеек, неустойку за период с 11 марта 2023 года по 30 мая 2023 года в размере 159 887 рублей, неустойку с 30 мая 2023 года по день вынесения решения суда, штраф.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил заявление об увеличении исковых требований, и просил так же взыскать стоимость убытков по сливу воды в размере 5000 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Представитель ответчика ТСН «квартал 122» в судебном заседании исковые требования не признал в части размера стоимости восстановительного ремонта квартиры, ходатайствовал перед судом о назначении по делу судебной экспертизы в ООО АНО «ЭкспертГрупп» для определения стоимости восстановительного ремонта.

Представитель истца ФИО1 не возражал против назначения экспертизы.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ст. 41 Федерального закона Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», - в соответствии с нормами процессуального законодательства РФ (ст. 79 ГПК РФ) судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Учитывая, что между сторонами по делу имеется спор о стоимости восстановительного ремонта после затопления квартиры, а также то обстоятельство, что разрешение данных вопросов требует специальных знаний, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, так как разрешение вопросов, поставленных перед экспертами, имеет существенное значение по делу и требует специальных познаний в соответствующей области.

На основании изложенного, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.

Поскольку представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении экспертизы в конкретное экспертное учреждение, представитель истца возражений относительно предложенного экспертного учреждения не предоставил, суд полагает, что производство экспертизы следует поручить ООО АНО «ЭкспертГрупп» которое осуществляет данные виды экспертиз.

Суд находит, что оплата за проведения экспертизы должна быть возложена на ответчика ТСН «Квартал 122», по ходатайству которого назначена судебная экспертиза.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79, 80, 216 абз.4, 217 абз.3 ГПК РФ, мировой судья

определил:

назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью АНО «ЭкспертГрупп», расположенному по адресу: <адрес>.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта, требующегося <адрес> в результате после затопления квартиры 05 февраля 2023 года, с указанием объёма и стоимости, необходимых для ремонта материалов и работ.

При необходимости отразить иные установленные в ходе проведения экспертизы обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела.

Данную экспертизу провести по материалам гражданского дела №, с осмотром <адрес>.

В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела №, копию настоящего определения.

Обязать истца по делу обеспечить доступ представителю ответчика и экспертам в <адрес>, а так же обязать стороны предоставить в распоряжение экспертов подлинники документов, которые потребуются для производства экспертизы.

О дате, месте и времени проведения экспертизы известить стороны по делу.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ТСН «Квартал 122».

Установить срок проведения экспертизы и представления её результатов (заключения) в суд в течение 15 рабочих дней со дня поступления дела в распоряжение экспертов.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения судом результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15-ти дней через Дзержинский районный суд гор. Волгограда.

Судья Е.И. Милованова