ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...> гражданское дело № 2-1493/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику целевой кредит на приобретение автомобиля, оплату страховой премии по договору личного страхования, оплату премии по абонентскому договору на оказание VIP-Assistance в размере 1 497 060 рублей под 20, 5% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключили договор уступки прав (требований) по которому права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, переданы АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства: <данные изъяты> В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, способом обеспечения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Стелла» договора купли-продажи транспортного средства. Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 07 июня 2021 года с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 489 668 рублей 79 копеек, судебные расходы в размере 8 097 рублей, а всего- 497 765 рублей 79 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 251 248 рублей 37 копеек. Просили суд обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: <данные изъяты> определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом в качестве соответчика был привлечен ФИО2, являющийся собственником автомобиля в настоящее время.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить заявленные требования, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Согласно пунктам 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО « КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил заемщику целевой кредит на приобретение автомобиля, оплату страховой премии по договору личного страхования, оплату премии по абонентскому договору на оказание VIP-Assistance в размере 1 497 060 рублей под 20, 5% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства: автомобиля модели <данные изъяты>

Заочным решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 07 июня 2021 года с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 489 668 рублей 79 копеек, судебные расходы в размере 8 097 рублей, а всего - 497 765 рублей 79 копеек.

Указанное заочное решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 07 июня 2021 года вступило в законную силу 26 июля 2021 года.

Взыскателем по данному заочному решению по настоящее время является ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключили договор уступки прав (требований) по которому права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, переданы АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество. Данные требования вытекают из ранее вынесенного заочного решения по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Вместе с тем, на момент подачи настоящего искового заявления в суд замена взыскателя ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» его правопреемником АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не произведена.

Заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-772/2021 по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 22 сентября 2023 года и в настоящее время не рассмотрено.

Как следует из абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Принимая во внимание, что замена взыскателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> судом в настоящее время не допущена, суд полагает, что у АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на момент подачи настоящего искового заявления, полномочий на его подписание, не имелось, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно: после установления процессуального правопреемства между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебном порядке в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Шалекешов А.Х.