Дело -----
УИД -----
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата года адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» о признании незаконным решения призывной комиссии адрес,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» о признании незаконным решения призывной комиссии адрес от дата об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Административные исковые требования, мотивированы тем, что дата административный истец обратился в военный комиссариат адрес с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Решением призывной комиссии адрес от дата административному истцу отказано в удовлетворении требования его заявления по тем основаниям, что документы и другие данные, характеризующие административного истца, не соответствуют его доводам о том, что несение воинской службы противоречит его убеждениям и вероисповеданию.
Административный истец не согласен с данным решением.
В административном исковом заявлении указывает, что согласно ч.3 ст. 59 Конституции РФ гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Административный истец является верующим человеком, ему с детства привили уважение к библейским принципам. Он открыто говорил о своих убеждениях в школе и колледже. На уроках ОБЖ не участвовал в разборке и сборке оружия, на экзамене сдавал только теоретический материал. Заменил участие в военно-патриотическом сборе на втором курсе колледжа на изучение теоретического материала.
Истец представил призывной комиссии свои доводы относительно того, что он имеет непреодолимый конфликт между обязанностью служить в армии и своими религиозными убеждениями, и у призывной комиссии отсутствовали законные основания для отказа ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.
Рассмотрение заявления административного истца о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой сопровождалось с нарушениями: обжалуемое решение не мотивировано и не соответствует закону.
На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии адрес Республики от дата об отказе в замене административному истцу военной службы по призыву альтернативной гражданской службой;
обязать призывную комиссию военного комиссариата адрес Республики устранить нарушения прав свобод и законных интересов административного истца.
В ходе судебного заседания административный истец поддержали заявленное административное исковое требование по доводам, изложенным иске, и вновь привел их суду.
Представители административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат адрес», Призывной комиссии адрес, представитель заинтересованного лица Военного комиссариата адрес адрес, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
С учетом мнения административного истца суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы административного дела, личное дело призывника, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» № 113-ФЗ альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.
Правовой основой альтернативной гражданской службы являются Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, а также законодательство субъектов Российской Федерации, применяемое в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В соответствии со ст.2 названного выше Федерального закона гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Согласно п.1 ст. 11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:
до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;
до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
Этой же нормой права предусмотрено, что граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
Статья 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» регламентирует порядок рассмотрение заявления гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Согласно части 1 статьи 12 Закона заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии.
Призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании:
выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;
анализа документов, представленных гражданином;
анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией (часть 2).
По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.
Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 настоящего Федерального закона.
При необходимости запроса призывной комиссией дополнительных материалов срок вынесения заключения или принятия решения может быть продлен председателем призывной комиссии, но не более чем на один месяц.
Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения) (часть 3).
Пунктом 4 ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Одним из таких оснований является то, что характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Пунктом 7 ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» гражданин, в отношении которого призывной комиссией принято решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, подлежит призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".
Копия решения призывной комиссии должна быть выдана гражданину в трехдневный срок со дня принятия решения.
Судом установлено, что административный истец ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес с дата.
дата административный истец обратился в ФКУ «Военный комиссариат адрес» с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Заявление мотивировано тем, что он является религиозным человеком, а религия призвана нести мир. Его убеждения с детства основаны на Библии. Суть военной службы – обучение навыкам, связанным с применением силы, что прямо противоречит библейским принципам ненасилия. В современном мире существуют мирные способы защиты Отечества – через труд, созидание и помощь обществу. Альтернативная служба позволяет оставаться верным своим убеждениям, не уклоняясь от гражданского долга: службе Родине. Изучая историю жизни Иисуса Христа, административный истец пришел к выводу о том, что любая форма насилия и причинение кому-либо увечья являются недопустимыми. Данные убеждения у него сформировались с детства. Административный истец испытывает серьезный и непреодолимый конфликт между обязанностью служить в армии и своими религиозными убеждениями (л.д.14-16).
Решением призывной комиссии адрес от дата административному истцу в соответствии с требованием п.4 ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» отказано в удовлетворении требования его заявления по тем основаниям, что документы и другие данные, характеризующие административного истца, не соответствуют его доводам о том, что несение им воинской службы противоречит его убеждениям и вероисповеданию. (л.д.21, 42).
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что содержание принятого Решения призывной комиссии адрес от дата. соответствует требованиям ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», так как административным истцом призывной комиссии адрес, действительно, не представлены доказательства того, что несение административным истцом военной службы противоречит его убеждениям и вероисповеданию, также не представлены сведения о том, к какому вероисповеданию и к какому религиозному течению он себя относит.
Как следует из материалов дела, в том числе из личного дела, в нем отсутствуют характеризующие административного истца документы и другие данные, свидетельствующие о том, что несение военной службы противоречит убеждениям или вероисповеданию административного истца.
Административным истцом не представлены суду убедительные доказательства о наличии причин и обстоятельств, побудивших его ходатайствовать о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, административный истец ни призывной комиссии, ни суду не привел объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица непринятия военной службы.
Кроме того, административным истцом обжалуется решение призывной комиссии от дата, в то время как решение было вынесено дата (л.д.21, 42).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата адрес от дата об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой; об обязании призывной комиссии военного комиссариата адрес устранить нарушения прав свобод и законных интересов административного истца.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес.
Мотивированный текст решения изготовлен дата.
Судья Н.И. Филиппова