№ 5-96/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 04 сентября 2023 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Николаев И.В. единолично, с участием <данные изъяты> А., лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с использованием абонентского номера телефона №, под пользователем «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с 19:13 до 19:14 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 00:42 часа, 16:46 часов, 21:34 часа, 22:09 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 23:42 часа, в 23:48 часов, в 23:51 час, в 23:58 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 19:53 часа, в 20:18 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 часа, в 22:05 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 18:44 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 21:23 часа, разместил в мессенджере «<данные изъяты>», в группе под названием «<данные изъяты>», в которой состоят 250 пользователей, сообщения и посты, в которых содержалась информация, направленная на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. При этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1, осуществил активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации ее граждан, поддержания международного мира безопасности, в том числе публично призывал воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции на Украине. Доступ к публикациям свободен и доступен для пользователей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, с протоколом не согласился. Отметил, что не причастен к инкриминируемому ему деянию, указанный в протоколе абонентский номер ему не принадлежит, он его не использует.

<данные изъяты> А. суду показал, что в рамках проведения мероприятий по указанному материалу им была установлена причастность ФИО1 к указанному правонарушению.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Совет Федерации дал согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами ее территории на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации". Указанное постановление вступило в силу с момента его принятия.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ).

Согласно пункту 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Постановлением от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции (далее СВО).

С учетом приведенных положений закона, представленных суду материалов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах указанных выше, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, – как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом приведенные выше обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ подтверждаются данными протокола об административном правонарушении; протоколом исследования ресурса в сети Интернет, рапортом <данные изъяты> А., актом исследования ресурса в сети интернет, другими материалами дела.

Так, суд также при принятии решения учел объяснения Л., согласно которым пользователем под абонентским номером № является именно житель <адрес> ФИО1, который в чате в мессенджере «<данные изъяты>» является самым агрессивно настроенным к проведению СВО, дискредитирует действия Вооружённых Сил Российской Федерации.

Из объяснений К., М. следует, что они являются администраторами указанной выше группы в «<данные изъяты>». Отметили, что в указанной группе состоит житель <адрес> ФИО2, который пользуется вышеуказанным абонентским номером, размещает различного рода посты и сообщения.

Более того, согласно справке о/у ОУР ОМВД России по <данные изъяты> У. в ходе проведения мероприятия по настоящему делу была установлена принадлежность абонентского номера, указанного выше именно ФИО2

Из ответа на запрос ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский номер № выделен Н., которая согласно ответу на запрос главы администрации СП «<данные изъяты>» проживает совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также принадлежность указанного абонентского номера ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождению, согласно представленным суду материалам, была установлена в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, проведенных УФСБ России по <данные изъяты>.

Представленные протокол и акт исследования ресурса в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт исследования ресурса в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоснимков размещаемых постов и сообщений в указанной группе «<данные изъяты>» с количеством пользователей около 250 человек, содержат информацию тематического содержания, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. При этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оснований не доверять указанным акту, протоколу и объяснениям, у суда не имеется. Поводов для оговора ФИО2 у опрошенных лиц также не установлено.

Довод ФИО2 о том, что настоящее дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к ответственности, суд считает необходимым не принимать во внимание по следующим основаниям.

Так, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ составляет 90 суток.

Суд принял во внимание, что размещение указанных постов и публикаций имело место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако суд учел, что указанное правонарушение является длящимся, выражающимся в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей, днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Иных оснований для прекращения дела, освобождения ФИО1 от ответственности, суд не усматривает. Каких-либо нарушений при производстве административного расследования, составлении протокола, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и (или) отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом материального положения ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Баргузинского

районного суда ФИО3