74RS0005-01-2025-004064-98
Дело № 2-2662/2025
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Веденевой Д.В.,
при секретаре Абдиназаровой Ю.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх задолженности за отопление в размере 39 197,14 руб., пени за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 11 777,08 руб., пени, начиная с хх.хх.хх по день фактической уплаты долга.
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... потребителем тепловой энергии. За спорные периоды ответчиком не оплачены услуги по отоплению, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду заявлении указал, что признает требования о взыскании задолженности за отопление, просит снизить размер пени, отказать в удовлетворении требований о взыскании пени с хх.хх.хх.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие в нем граждане в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., площадью 95,2 кв.м с хх.хх.хх (л.д.37-38).
Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г ... является МУП «ЧКТС».
Собственником указанного жилого помещения оплата за тепловую энергию надлежащим образом не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 39 197,14 руб.
Расчет суммы долга произведен исходя из установленных в спорный период нормативов, площади жилого помещения, с учетом тарифов, утвержденных в соответствующие периоды Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.
Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.
Ответчик требования в указанной части признал.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
В части 1 статьи 173 данного Кодекса закреплено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.
Признание ответчиком исковых требований в части взыскания задолженности за отопление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком требований в указанной части, установленный факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска МУП «ЧКТС» о взыскании с ответчика задолженности за отопление за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 39 197,14 руб.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
С учетом несвоевременного исполнения обязательств по оплате коммунальных, с ответчика также подлежат взысканию пени в порядке указанной выше нормы права.
Из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей следует, что размер пени за отопление составил 11 777, 08 руб.
Расчет проверен, установлено, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».
ФИО1 заявлено ходатайство о снижении пени, в обоснование которого указано на то, что ответчик не трудоустроен, в связи с выездами на регулярной основе в зону специальной военной операции с сопровождением и доставкой гуманитарных грузов, также указано на наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. В подтверждение данных доводов представлены копии боевых распоряжений, командировочных удостоверений, удостоверения за отличие при выполнении боевых задач, копии свидетельств о рождении детей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года №263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
С учетом периода просрочки, размера задолженности по коммунальным услугам, учитывая отсутствие для истца негативных последствий, в результате неисполнения ответчиком обязательств, то обстоятельство, что в период с марта по июнь 2025 года ответчик не имел возможности трудоустройства в связи с неоднократным выполнением боевых распоряжений в качестве добровольца, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд полагает, что пеня в требуемом размере несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По мнению суда, принципам разумности и справедливости отвечает и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства составит пеня на задолженность по коммунальным услугам в размере 5 900 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 5 900 руб., и пени, исчисленные на сумму основного долга 39 197,14 руб., начиная с хх.хх.хх по день фактической уплаты суммы основного долга.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания пени до фактической уплаты долга, со ссылкой на возможность дальнейшего взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность взыскания пени в указанном порядке предусмотрена пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска МУП «ЧКТС» оплатило государственную пошлину в размере 4 787 руб.
Размер государственной пошлины при цене иска 50 974, 22 руб. составляет 4 000 руб.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
То обстоятельство, что требуемый размер неустойки был снижен, исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о частичном удовлетворении исковых требований, а является реализацией полномочия суда по рассмотрению заявления ответчика о снижении размера неустойки и не связано с тем, что истцом в части невзысканной суммы заявлены необоснованные требования.
В этой связи, оснований для взыскания судебных расходов в пропорциональном порядке, вопреки позиции ответчика, не имеется.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 787 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени удовлетворить.
Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>, дата регистрации хх.хх.хх) с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ серия № выдан хх.хх.хх ...) задолженность за отопление за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 39 197,14 руб., пени за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 5 900 руб., пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исчисленные на сумму основного долга 39 197,14 руб., начиная с хх.хх.хх по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 787 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Судья Д.В. Веденева