Решение по делу № 2-2678/2025 от 13.05.2025 - о взыскании задолженности по договору.

Дело № 2-2678/2025

66RS0001-01-2025-000986-44

Мотивированное заочное решение составлено 13.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.04.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

С участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТСТ Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСТ Юг» обратился в суд с иском к <ФИО>3, в котором просило взыскать с ответчика основной долг за поставленную продукцию по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 498 235,03 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 500,23 руб., госпошлину – 41 987 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСТ ЮГ» (ранее ООО «Артель») и ООО «ЮТ-ЖИЛСТРОЙ» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поставки поставщик (истец) обязался поставлять продукцию покупателю (третьему лицу ООО «ЮТ-ЖИЛСТРОЙ») в течение срока действия договора отдельными партиями. Продукция была отгружена на условиях отсрочки оплаты – 60 дней с момента отгрузки товара.

Истец свои обязательства по поставке продукции исполнил надлежащим образом, продукция поставлена (отгружена) и получена третьим лицом, что подтверждается подписями уполномоченных лиц и оттиском печати третьего лица в универсальных передаточных документах – спецификаций по счетам.

На текущую дату ООО «ЮТ-ЖИЛСТРОЙ» не исполнило обязательства надлежащим образом, с учетом частичной оплаты, сумма долга составляет 2 498 235,03 руб. В случае нарушения обязательств по оплате товара (в том числе срока предварительной оплаты) поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательств. Размер неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 500,23 руб.

В обеспечение исполнения покупателем (третьим лицом) принятых на себя обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ с гр.<ФИО>1, которая обязуется нести солидарную ответственность с ООО «ЮТ-ЖИЛСТРОЙ» перед кредитором за неисполнение им взятых на себя обязательств согласно п.6,7 договора. Согласно п.9 договора поручительства поручитель обязуется в течение 3-х календарных дней с момента получения требования выплатить кредитору имеющуюся задолженность. Требование об оплате от ДД.ММ.ГГГГ было отправлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, РПО №.

До настоящего времени ответ на требование истцом не получен, должник и поручитель свои обязательства по погашению задолженности не выполнили.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, обеспечивший явку в судебное заседание, доводы и требования иска поддержал в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.

Ответчик, третье лицо ООО «ЮТ-Жилстрой», извещенные о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1,2.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Нормы, регулирующие спорные правоотношения и применяемые судом при рассмотрении настоящего гражданского дела изложены в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Судом установлено, что между ООО «ТСТ ЮГ» и ООО «ЮТ-ЖИЛСТРОЙ» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 договора истец обязался поставлять продукцию покупателю ООО «ЮТ-ЖИЛСТРОЙ» в течение срока действия договора отдельными партиями. Продукция была отгружена на условиях отсрочки оплаты – 60 дней с момента отгрузки товара.

Истец свои обязательства по поставке продукции исполнил надлежащим образом, продукция поставлена (отгружена) и получена, что подтверждается подписями уполномоченных лиц и оттиском печати в универсальных передаточных документах (УПД):

по спецификации к счету № от ДД.ММ.ГГГГ:

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 864 088,99 руб. (с учетом частичной оплаты суммы долга составляет 1 085 225,89 руб., срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ);

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 915 541,12 руб. (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ);- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 053,33 руб. (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ) по спцификации к счету № от ДД.ММ.ГГГГ;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 835,40 руб. ( срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ) по спецификации к счету № от ДД.ММ.ГГГГ;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб., срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ, по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 325 руб. (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ) по спецификации к счету № от ДД.ММ.ГГГГ;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 254,29 руб.(срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «ЮТ-ЖИЛСТРОЙ» до настоящего времени не исполнило обязательства надлежащим образом.

В соответствии с представленным расчетом, с учетом частичной оплаты (п/поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18863,10 руб., п/поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 000 руб., п/поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.), сумма задолженности составляет 2 498 235,03 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.8.2 договора поставки, п.5 Спецификации, в случае нарушения обязательств по оплате товара (в том числе предварительной оплаты) поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательств. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 500,23 руб.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения покупателем принятых на себя обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства №*/02п от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>1

На основании п.2 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную с ООО «ЮТ-ЖИЛСТРОЙ» ответственность, в том числе пени за просрочку по оплате продукции перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии с п.6,7 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную с должником ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником всех обязательств, включая стоимость поставленной продукции, проценты, неустойку (штрафы, пени), комиссии и другие суммы, подлежащие уплате должником кредитору в соответствии с условиями договора поставки и соглашений к нему, заключенным между кредитором и должником.

Согласно п.9 договора поручительства поручитель обязуется в течение 3 календарных дней с момента получения требования кредитора выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности должника. Требование об оплате от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (РПО №).

До настоящего времени ответ на требование истцом не получен, ООО «ЮТ-ЖИЛСТРОЙ» и <ФИО>1 свои обязательства перед истцом не исполнили.

Расчет задолженности с учетом уточнения исковых требований представителем истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 987 руб., исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ТСТ Юг» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ТСТ Юг» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 498 235,03 руб., пени в размере 200 500,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 987 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Семернева