2-5159/2023
26RS0002-01-2023-003965-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Аванесян О.В.,
с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1, зарегистрированный <дата обезличена> отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес обезличен>, актовая запись <номер обезличен>.
В обоснование исковых требований указано, что в период с 2000 года по 2004 год ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. В последующем брак был расторгнут. С 2005 года до мая 2007 года стороны состояли в фактических брачных отношениях, проживали вместе и вели совместное хозяйство. <дата обезличена> между ФИО3 и ФИО1 повторно был заключен брак, о чем отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес обезличен> <дата обезличена> составлена актовая запись <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата обезличена> I-ДН <номер обезличен>. В настоящий момент истец и ответчик перестали совместно проживать и вести общее хозяйство. Ответчик фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>. 132. а истец проживает по адресу: <адрес обезличен>. Разногласия с супругом считаются истцом и ответчиком непримиримыми, сохранение семейного союза истец ФИО1 считает невозможным. Предоставление срока для примирения считает нецелесообразным. Ответчик на расторжение брака согласен.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО3, извещенный своевременно, надлежащий образом в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
Как следует из представленных материалов, в период с 2000 года по 2004 год ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. В последующем брак был расторгнут.
С 2005 года до мая 2007 года стороны состояли в фактических брачных отношениях, проживали вместе и вели совместное хозяйство.
<дата обезличена> между ФИО3 и ФИО1 повторно был заключен брак, о чем отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес обезличен> <дата обезличена> составлена актовая запись <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата обезличена> I-ДН <номер обезличен>.
Судом установлено, что в настоящий момент истец и ответчик перестали совместно проживать и вести общее хозяйство. Ответчик фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>. 132. а истец проживает по адресу: <адрес обезличен>.
Разногласия с супругом считаются истцом и ответчиком непримиримыми, сохранение семейного союза истец ФИО1 считает невозможным.
Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании не возражала против расторжения брака.
Поскольку супруги не проживают совместно, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении брака.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный <дата обезличена> между ФИО3 и ФИО1, зарегистрированный в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> <дата обезличена>, запись акта о заключении брака <номер обезличен>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18.12.2023г.
Судья Е.С. Данилова