Решение по делу № 2А-553/2023 от 10.10.2023

Дело № 2а-553/2023

65RS0008-01-2023-000571-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре – Москалевой Н.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о возложении обязанности пересмотреть долг, применить трехлетний срок исковой давности к исполнительному листу и отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2023 г. ФИО1 обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с требованиями об отмене исполнительного производства к ОСП по Невельскому району УФССП по Сахалинской области по следующим основаниям.

С административного истца взыскана задолженность в пользу ООО «Коммунальщик» по делу № 2-1888/2020, в связи с чем выдан исполнительный лист от 04 июня 2020 г. С мая 2023 г. ООО «Коммунальщик» прекратило свою деятельность, что свидетельствует о недействительности его реквизитов. С июня 2023 г. вместо данной организации осуществляет свою деятельность ООО «УК Район». Считает, что к исполнительному листу нужно применить срок исковой давности. Также указывает, что на основании указанного выше исполнительного листа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, в соответствии с решением суда от 29 ноября 2013 г. по делу № 2-557/2013, административному истцу определен порядок внесения платы за жилое помещение исходя из 3/8 доли. При обращении ФИО1 в ОСП по Невельскому району по данному вопросу, ей заявлено о необходимости обратиться в суд. На основании изложенного, просит суд: обязать судебных приставов пересмотреть долг, применив 3/8 доли по решению суда; применить трехлетний срок исковой давности к исполнительному листу по делу № 2-1888/2020 и отменить постановление об обращении на заработную плату от 14 апреля 2023 г., направленное по месту работы в <адрес>, <данные изъяты>».

13 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Невельскому району УФССП по Сахалинской области ФИО2, УФССП по Сахалинской области, в качестве заинтересованного лица – ООО «Коммунальщик».

28 сентября 2023 г. от ФИО1 поступило заявление об уточнении требований, которое не принято судом как не отвечающее требованиям части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Заинтересованным лицом не получено судебное извещение по месту жительства, в связи с чем, в порядке статьи 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-1888/2020 на основании решения от 04 июня 2020 г., принятого по иску ООО «Коммунальщик» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2018 г. по март 2020 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 604 рублей, итого, в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 от 11 апреля 2023 г. возбуждено исполнительное производство по данному делу на основании указанного судебного постановления и заявления ООО «Коммунальщик» от 24 марта 2023 г.

В период со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в отношении должника и его имущества в контролирующие и регистрирующие органы, приняты иные меры исполнительного характера.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП по Сахалинской области ФИО2 от 14 апреля 2023 г. обращено взыскание на доходы ФИО1 в пределах суммы долга, с направлением постановления для производства удержаний в <данные изъяты>

До настоящего времени исполнительное производство не окончено фактическим исполнением.

В отзыве на административное исковое заявление административный ответчик ФИО2 просит отказать в удовлетворении иска в связи с правомерностью возбуждения исполнительного производства в пределах установленного законом срока.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая отсутствие в материалах исполнительного производства сведений о получении ФИО1 постановлений о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на ее заработную плату, с учетом ранее представленных административным истцом в предварительном судебном заседании пояснений, у суда не имеется оснований делать вывод о пропуске установленного законом срока при обращении в суд с данным административным иском.

При решении вопроса о разрешении административных исковых требований по существу суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 2, 4, частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (далее – Закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах, в частности: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона, в редакции, действующей на момент возбуждения исполнительного производства, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 21 Закона установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая выдачу исполнительного документа 06 июля 2020 г. и возбуждение исполнительного производства 11 апреля 2023 г., оснований для вывода о пропуске взыскателем срока на предъявление исполнительного документа к исполнению не имеется.

Также суд признает несостоятельными доводы административного истца о незаконности обжалуемого постановления от 14 апреля 2023 г. об обращении взыскания на ее заработную плату.

По смыслу положений Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», в частности, статьи 64 данного законодательного акта, судебный пристав-исполнитель, являясь процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках исполнительного производства.

Таким образом, учитывая непринятие административным истцом мер к погашению взысканной судом задолженности, судебным приставом-исполнителем правомерно приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату.

Довод о ликвидации ООО «Коммунальщик» суд признает несостоятельным ввиду отсутствия соответствующей записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Действия по пересмотру долга исходя из 3/8 доли, определенной административному истцу судом для оплаты жилищно-коммунальных услуг, не относятся к полномочиям судебного пристава-исполнителя, действующего в рамках исполнительного документа.

С учетом изложенного, административные исковые требования в данной части также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о возложении обязанности пересмотреть долг, применить трехлетний срок исковой давности к исполнительному листу и отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня