Постановление по делу № 5|1|-686/2022 от 30.11.2022 | Бузулукский районный суд (Оренбургская область)

<данные изъяты>

№5(1)-686/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 30 ноября 2022 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ** ** **** в 01 час 15 минут, находясь в общественном месте, около <адрес> с целью нарушения общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу, повредил стекло входной двери, а именно разбил его ударом ноги, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что находился в алкогольном опьянении, поэтому не может сказать, зачем выбил стекла.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В силу положений части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****, содержащим обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями И. от ** ** ****, в соответствии с которыми она работает сторожем в мировом суде. ** ** **** около 21.00 часа она поставила помещение на сигнализацию, после чего ушла домой. ** ** **** в 01 час 24 минуты ей позвонили из Росгвардии и сообщили, что во входной двери были выбиты стекла. После этого она прибыла в суд и обнаружила, что стекло входной двери разбито. На камерах видеонаблюдения было видно, что выбили стекла два парня;

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****;

- письменными объяснениями ФИО1 от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** в 01 час 15 минут он шёл около здания мирового суда в <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда подошёл к входной двери здания начал пинать ногой по двери, отчего стекло разбилось.

У суда отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.

Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины.

Из имеющейся в материалах дела карточки нарушений следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно:

- ** ** **** по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

- ** ** **** по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера правонарушения, личности ФИО1, судья приходит к выводу о том, что применение предусмотренного санкцией статьи наказания в виде штрафа будет недостаточным и не обеспечит реализации задач административной ответственности, на основании чего назначает наказание в виде административного ареста. Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ** ** **** с 16 часов 00 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Бузулукский».

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья подпись И.И. Штоббе

Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении №5(1)-686/2022, УИ №56RS0008-01-2022-003629-94, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>