УИД 16RS0025-01-2025-002594-48

дело №2-1616/25

Решение

именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

с участием стершего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Хусаинова К.Р.,

при секретаре судебного заседания Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Военному комиссариату <адрес> Республики Татарстан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан», ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 о признании фактическим воспитателем военнослужащего,

установил:

ФИО6 обратилась к Военному комиссариату <адрес> Республики Татарстан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан», ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 с иском о признании фактическим воспитателем военнослужащего.

В обоснование указывается, что с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия истец являлась опекуном своего внука ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории <адрес>, <адрес>, н.<адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы (свидетельство о смерти -№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО1 лишены родительских прав.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан № ФИО6 была назначена опекуном ФИО1 До его совершеннолетия истец с внуком проживали совместно по адресу: <адрес>. Проживали одной семьей в квартире истца, ФИО6 содержала внука на свои средства, между ними сложились семейные связи на протяжении около 10 лет перед его совершеннолетием, и после него, вплоть до его мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать ФИО6 фактическим воспитателем (в течение около 10 лет до достижения совершеннолетия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории <адрес> <адрес>, н.<адрес>.

Истец ФИО6 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия.

Представители ответчиков Военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан», ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители третьих лиц Министерства обороны Республики Татарстан, Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Отдела опеки и попечительства исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан, Отдела финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> (ФБУ) на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Хусаинова К.Р., в соответствии с которым последний посчитал возможным удовлетворение требований ФИО7, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии статьями 1,2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 96 Семейного кодекса Российской Федерации, нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

Суд вправе освободить воспитанников от обязанности содержать фактических воспитателей, если последние содержали и воспитывали их менее пяти лет, а также если они содержали и воспитывали своих воспитанников ненадлежащим образом.

Обязанности, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не возлагаются на лиц, находившихся под опекой (попечительством), или на лиц, находившихся на воспитании в приемных семьях.

Из указанной нормы закона следует, что в качестве фактических воспитателей могут выступать как посторонние ребенку лица (мачеха, отчим), так и родственники. Фактическими воспитателями признаются люди, которые содержат, растят чужих детей без оформления каких-либо отношений с ними в виде опекунства, приемной семьи и т.д. Другими словами, это лица, осуществляющие постоянное воспитание и содержание детей и каких-либо дополнительных условий закон не устанавливает.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 538-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации», дополнительная мера социальной поддержки предоставляется в форме единовременной материальной помощи лицу, признанному фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, сотрудника в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

В силу подпункта «а» пункта 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», для получения единовременной выплаты категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

-лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Как следует из материалов дела, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» - ФИО3, что следует из свидетельства о рождении серии № №, выданного отделом ЗАГС адм. <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 лишены родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан на воспитание опекуну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является бабушкой несовершеннолетнего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с сентября 2017 года обучался в ГБОУ «Казанская кадетская школа-интернат им. ФИО4 Б.К. Кузнецова». В соответствии с представленной характеристикой образовательного учреждения, ФИО1 воспитывался опекуном бабушкой ФИО7 с декабря 2015 года. Климат в семье устойчивый, положительный. Условия проживания хорошие, основная линия воспитания правильная, отношения доброжелательные. ФИО5 играла огромную роль в жизни ФИО1. Воспитанию она уделяла много внимания: всегда посещала родительские собрания, проверяла дневник, следила за успеваемостью в школе. Она помогала ему дома готовиться к урокам, занималась с ним дополнительно, создавала все условия для развития ребёнка. ФИО1 всегда помогал ей по дому и с ФИО2 отзывался о ней, ценил и уважал.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом опеки и попечительства Исполнительного комитате Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, ФИО6 осуществляла обязанности опекуна (попечителя) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей адресной справкой.

Согласно копии паспорта истца последняя также зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением обязанностей военной службы при выполнении специальных (боевых) задач на территории Российской Федерации в <адрес>, н.<адрес>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 является лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО1 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, нашло свое подтверждение указанными письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, разрешая возникший спор по существу, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе письменные доказательства, установив состав семьи истца в период с декабря 2015 года и до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, сложившиеся между истцом и ФИО1 взаимоотношения, полагает, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, и приходит к выводу о правомерности заявленных требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению и ФИО6 подлежит признанию фактическим воспитателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО7 к Военному комиссариату <адрес> Республики Татарстан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан», ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 о признании фактическим воспитателем военнослужащего удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) фактическим воспитателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись