77RS0030-02-2022-006706-83

13-444/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РМК-Коллектинг» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РМК-Коллектинг» (далее – Заявитель) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу № 2-2928/10 по иску КБ «Компания розничного кредитования» (ОАО) к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что исполнительный лист утрачен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 430 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата судебного приказа в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Хамовнического районного суда адрес от 10.12.2010 г. с фио, фио, фио в пользу КБ «Компания розничного кредитования» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу 10.05.2011 г.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 30.11.2015 г. заявление ООО «КРК» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, выдан ООО «КРК» дубликат исполнительного листа в отношении должника фио

12.02.2015 г. Определением Хамовнического районного суда адрес произведена замена истца КБ «Компания розничного кредитования» (ОАО) правопреемником ООО «РМК-Коллектинг».

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. (п.1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. (п.2).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2).

Между тем, факт утраты исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору является не доказанным, поскольку надлежащих в смысле ст. 67 ГПК РФ (допустимых и относимых) доказательств утраты исполнительного документа в материалы дела заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «РМК-Коллектинг» представило лишь заявления в Службу судебных приставов, из которых не следует, что исполнительный лист был утрачен.

Судом также учтено, что заявление о выдаче дубликата подано в суд после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и причин для его восстановления не имеется, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи ООО «РМК-Коллектинг» дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу № 2-2928/10 по иску КБ «Компания розничного кредитования» (ОАО) к фио, фио, фиоо взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «РМК-Коллектинг» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительно листа по гражданскому делу № 2-228/10 по иску КБ «Компания розничного кредитования» (ОАО) к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А. Фокеева