Дело № 2-103/2023
УИД 32RS0012-01-2022-000830-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 января 2023 года г. Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Николаевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.09.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» (ранее – ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №18/1140/00000/401642 на сумму 125 319 руб. под 22,70% годовых, сроком на 48 месяцев.
Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ФИО1 указанную сумму. Ответчик в период пользования кредитом не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, его задолженность перед Банком за период с 05.10.2018 г. по 17.09.2022 г. составила 162 339 рублей 21 коп., из которых: сумма основного долга - 125 319 руб., просроченные проценты - 37 020 руб. 21 коп.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 162 339 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446 руб. 78 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, а также ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в поступившей телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ее пояснениям, изложенным ранее в судебном заседании, возражала относительно исковых требований, указав, что в настоящее время она не имеет задолженности перед Банком, обязательства по указанному кредитному договору исполнены ею в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №18/1140/00000/401642 в виде акцептованного заявления - оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 319 руб. 00 коп., сроком на 48 месяцев, под 22,70% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору №18/1140/00000/401642 от 04.09.2018 г., предоставив ответчику ФИО1 потребительский кредит в указанном размере.
В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, из которых следует, что размер ежемесячного взноса по кредиту составляет 3 997 руб., дата платежа – 4 число каждого месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при сумме кредита от 100 001 руб. до 200 000 руб. при нарушении срока его возврата предусмотрен штраф: 800 рублей за нарушение графика погашения 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1800 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по указанному кредитному договору на 17.09.2022 г. составляет сумму в размере 162 339 руб. 21 коп., из которых: 125 319 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 37 020 руб. 21 коп. – просроченные проценты.
Установлено, что истец 03.08.2022 г. в досудебном порядке обращался к заемщику с Уведомлением о наличии просроченной задолженности с требованиями о погашении задолженности в полном объеме в течение 30 дней, однако, должных мер к погашению кредитных обязательств заемщиком не предпринято.
Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены кассовые чеки, в подтверждение факта отсутствия задолженности перед Банком по указанному кредиту, однако из содержания представленных квитанций следует, что перевод денежных средств ФИО1 осуществлялся в 2017 году, в то время как кредитный договор №18/1140/00000/401642 был заключен между сторонами 04.09.2018 г.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст.810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора, установив факт неисполнения ФИО1 обязательств перед истцом по кредитному договору, приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, в связи, с чем считает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 4 446 руб. 78 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору №18/1140/00000/401642 от 04.09.2018 г. в размере 162 339 руб. 21 коп., из которых: 125 319 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 37 020 руб. 21 коп. – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Р.А.Калашникова