РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аксарка 26 октября 2023 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Исхакова Р.М.,

при помощнике судьи Махуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/2023 по иску ФИО1 к Департаменту жилищно-коммунального комплекса ... о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального комплекса ... в котором просит признать ее членом семьи нанимателя ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., признать за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: ЯНАО, ..., по договору социального найма. Также возложить на ответчика обязанность заключить с ней договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО, ..., и расторгнуть с ней договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО, ....

В обоснование иска указала, что ранее она с сыновьями проживали совместно в ... по пер. Школьный .... В связи с признанием этого дома аварийным, ей была предоставлена квартира, расположенная в ..., а ее сыновьям ФИО2 и ФИО4 квартира, расположенная в .... В последующем ФИО4 умер и был исключен из договора социального найма. В указанный договор была включена ФИО5, но та в последующем тоже умерла. Сам ФИО2 умер ДД/ММ/ГГ. Между тем, в течение 10 лет она проживала со своим сыном ФИО2, тот за ней ухаживал как за пожилым человеком, вели совместное хозяйство, она вносила плату за это жилье. Однако в договор социального найма по его квартире она не была включена. Об этом они с сыном не думали, и не знали, что об этом необходимо иметь документ. В апреле 2023 года она с сыном намеревались обратиться к ответчику, чтобы ее включили в договор социального найма, однако ее сын скоропостижно умер. В последующем она обращалась к ответчику с соответствующей просьбой, но ей было отказано.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО6 не согласилась с заявленными требованиями.

Свидетель ФИО7 показала, что знакома с ФИО9. Та ввиду состояния своего здоровья, примерно последние 5 лет проживала у своего сына ФИО2 Последний ей помогал во всем, в частности в послеоперационный период. В какой-то из периодов, у ФИО2 появилась девушка по фамилии ФИО3, и тот стал проживать по ..., но в последующем эта девушка умерла, и тот снова стал проживать с матерью, по .... У истца ФИО1 с ее сыном ФИО2 были очень хорошие отношения. Они фактически жили как одна семья. У ФИО2 имелись проблемы со здоровьем, и в определенный период тот не работал. Соответственно ФИО1 вносила плату за коммунальные платежи.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного в ..., предоставленного ей по договору социального найма жилого помещения № от ДД/ММ/ГГ.

ФИО2 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного в ..., на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД/ММ/ГГ, куда в качестве члена семьи был включен ФИО4 (брат).

ДД/ММ/ГГ к указанному договору было заключено дополнительное соглашение, по которому ФИО4 был из него исключен (умер ДД/ММ/ГГ), а ФИО5 внесена в качестве члена семьи нанимателя (умерла ДД/ММ/ГГ).

Сам ФИО2 умер ДД/ММ/ГГ.

Согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как это закреплено в п. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Как из пояснений самого истца ФИО1, так и из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1 проживала вместе со своим сыном ФИО2 в одном жилом помещении. Она несла расходы по его содержанию, что следует из представленных суду платежных квитанций, и не опровергнуто в ходе судебного заседания.

Из этих же доказательств, следует вывод и о наличии у ФИО2 волеизъявления о вселении своей матери в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., членом семьи нанимателя ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., и признать за ФИО1 право пользования квартирой, расположенной по адресу: ЯНАО, ..., по договору социального найма.

Возложить на Департамент жилищно-коммунального комплекса ... обязанность заключить с ФИО1 договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО, ..., и расторгнуть с ФИО1 договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков