Копия
№ 2-2956/2025
24RS0056-01-2025-002679-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Пешковой И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнона» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило истцу права (требования) по договору займа №. Должником взятые на себя обязательства не исполнены, образовалась задолженность в размере 62 499,86 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб., сумма задолженности по процентам – 36 124,86 руб., сумма задолженности по штрафам 1 375 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 499,86 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб., а также расходы по направлению иска в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «Юнона», ООО «МФК «Юпитер 6» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб.
Согласно п. 2 договора договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору. Первый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, второй – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3 договора определена процентная ставка – 135,05 % годовых при пользовании денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365. 135,42 % годовых при пользовании денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366. 365 % годовых при пользовании денежными средствами по истечению первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365. 366 % годовых при пользовании денежными средствами по истечению первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.
Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа (п. 6 договора).
В соответствии с п. 12 договора предусмотрена ответственность за нарушение второго срока возврата займа и процентов обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенного части суммы основного долга.
ООО «МФК «Юпитер 6» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. Договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является рамочным договором. Уступка права требования по договору подтверждается актом приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требования (цессии). Из выписки из дополнительного соглашения № к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «Юнона» перешло право требования задолженности по договору №.
Согласно договору уступки права требования (цессии) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору №, что нашло свое подтверждение в выписке из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ.
О состоявшейся уступке прав требования по вышеназванному договору в адрес ФИО1 направлено уведомление.
Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не выполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62 499,86 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб., сумма задолженности по процентам – 36 124,86 руб., сумма задолженности по штрафам 1 375 руб.
Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.
Истец в связи с образовавшейся задолженностью обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Ответчик задолженность перед истцом в указанной части не погасил, требование не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 62 499,86 руб.
С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед истцом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 62 499,86 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы на направления настоящего искового заявления в размере 86,40 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 139,20 руб., что подтверждается приложенным почтовым конвертом. В связи с чем, указанные требования также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы на сумму 225,60 руб. (139,20 руб. + 86,40 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 499,86 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 25 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 36 124,86 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 375 руб., почтовые расходы в размере 225,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 66 725, 46 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева