Дело № 2-176/2025
УИД 11RS0006-01-2024-002540-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Маркелова К.Б.,
при помощнике судьи Витязевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13.02.2025 в г. Усинске Рсепублики Коми дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 ича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика - ФИО1
В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 35573, 30 руб. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
дд.мм.гггг. ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, согласно которому ПАОКБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
дд.мм.гггг. «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед банком составляет 35573, 30 руб.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.
Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, принявшие наследство, открывшееся после смерти ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала, о чем представила суду заявление.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила суду заявление о признании исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая, что действия ответчиков по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права, и законные интересы других лиц считает возможным принять признание иска ответчиками.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2, дд.мм.гггг. г.р., ФИО3, дд.мм.гггг. г.р., в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 35573, 30 руб., а также судебные расходы в сумме 4000 руб., а всего 39573, 30 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики К. через Усинский городской суд Республики К. в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий - К.Б. Маркелов