33-4940/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-3619/2022

УИД 72RS0025-01-2022-002261-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень

25 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

ФИО1

судей:

Важениной Э.В., ФИО2

при секретаре:

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика С.Т.А. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, постановлено:

«Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать со С.Т.А. паспорт гражданина Российской федерации: серия <.......>, выдан <.......>, код подразделения <.......>,в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <.......> от <.......> по состоянию на <.......> в сумме 128 988 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 120 517 рублей 84 копейки, проценты в размере 7 573 рубля 93 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 501 рубль 46 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 395 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 779 рублей 77 копеек.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Важениной Э.В. пояснения представителя ответчика С.Т.А.- Р.В.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установил а:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к С.Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <.......> от <.......> в размере 128 988,47 руб., из которых: 120 517,84 руб. – сумма основного долга, 7 573,93 руб. – начисленные проценты, 896,70 руб. – штрафы и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 779,77 руб. (л.д. 5-7).

Требования мотивированы тем, <.......> между АО «АЛЬФА-БАНК» и С.Т.А. было заключено соглашение о кредитовании № <.......>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 188 000 руб., под 10,99% годовых. Заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено С.Т.А. без исполнения и ответа. В связи с чем, истец просил взыскать с С.Т.А. задолженность по соглашению о кредитовании № <.......>.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> суд перешел к рассмотрению дела <.......> по общим правилам искового производства (л.д. 64).

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик С.Т.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик С.Т.А. (л.д. 75, 76-78).

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что предъявленная к взысканию сумма задолженности фактически погашена и в доказательство этому в суд первой инстанции было представлено платежное поручение (л.д. 82).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик С.Т.А. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не известили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика С.Т.А.- Р.В.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <.......> между АО «АЛЬФА-БАНК» и С.Т.А. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № <.......> на сумму 1 188 000,00 руб., с процентной ставкой 10,99% годовых, на срок 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита путем внесения шестидесяти ежемесячных платежей в размере 26 000,00 руб. (л. <...>).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 17).

<.......> мировым судьей судебного участка <.......> <.......> на основании заявления взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» был вынесен судебный приказ <.......> о взыскании с должника С.Т.А. в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № <.......> от <.......> за период с <.......> по <.......> в размере 128 988,47 руб., из которых: 120 517,84 руб. –основной долг, 7 573,93 руб. –проценты, 896,70 руб. – начисленные неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889,88 руб., всего 130 878,35 руб., который был отменен <.......> определением мирового судьи судебного участка <.......> <.......>, в связи с поступившими от должника возражениями (л. <...>).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с учетом требований ст. 309 - 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверил доводы истца о полном досрочном погашении кредитной задолженности по спорному договору, которые своего подтверждения не нашли, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком С.Т.А. обязательства по возврату кредита, пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <.......> от <.......> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом норм материального права, подлежащих применению по данному делу.

Довод подателя жалобы о том, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, не нашли своего подтверждения и в процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Так, с целью проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией, при подготовке дела к судебному разбирательству судом апелляционной инстанции в соответствии с пунктами 42, 43 Постановления Пленума ВС РФ №16 от 22 июня 2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» запрошены в АО «АЛЬФА-БАНК» и представлены дополнительные (новые) доказательства: ответ на судебный запрос, индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита, выписки по счетам, подробный расчет задолженности.

Как следует из ответа АО «АЛЬФА-БАНК», <.......> С.Т.А. был предоставлен кредит в размере 1 188 000,00 руб. на индивидуальных условиях, с присвоением номера № <.......>. Кредит был предоставлен с целью погашения Заемщиком задолженности по ранее заключенным договорам: <.......> от <.......>, <.......> от <.......>.

<.......> Заемщик осуществил перевод со счета <.......> в погашение задолженности по договору <.......> суммы в размере 280 924.00 руб., в погашение задолженности по договору <.......> суммы в размере 583 897.00 руб. В подтверждении факта перевода денежных средств, Банк предоставляет суду выписку <.......>.

Денежные средства в сумме 923 441,00 руб. были зачислены на счет <.......>. К данному счету привязан кредитный договор № <.......> - в погашение данного договора денежные средства списывались ежемесячными платежами, так же за счет этих денежных средств клиент сделал частичное досрочное погашение <.......> по данному договору. Были также осуществлены переводы средств на дополнительный счет <.......> с целью погашения просроченной задолженности п по договору № <.......> в сумме 173 094,00 руб. Банк предоставляет выписку по счету <.......>, открытого на имя С.Т.А. В соответствии с п. 3.4 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее-общие условия) досрочное погашение части Кредита осуществляется только в дату платежа, указанную в Графике платежей. Для досрочного погашения части Кредита Заемщик оформляет в Отделении Банка заявление о досрочном погашении части Кредита в период с даты, следующей за датой предыдущего ежемесячного платежа до даты ближайшего ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (включительно) (п. 3.4.1).

Банк исполняет поручение Заемщика на осуществление частичного досрочного погашения на сумму остатка денежных средств на Текущем счете/Текущем потребительском счете/Текущем кредитном счете на дату платежа, сформировавшегося после списания обязательных платежей, предусмотренных Договором выдачи Кредита наличными, но не больше суммы, указанной в заявлении о частичном досрочном погашении (п. 3.4.2).

В случае зачисления на Текущий кредитный счет суммы денежных средств в меньшем размере, чем требуется для погашения Задолженности по договору или суммы денежных средств в меньшем размере, чем сумма, указанная Клиентом в заявлении на частичное досрочное погашение Задолженности, погашение задолженности осуществляется Ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения. Для полного или частичного досрочного погашения Кредита Заемщик обеспечивает до 23-00 московского времени даты платежа на Текущем счете, Текущем потребительском счете или Текущем достаточную для полного или частичного погашения Кредита, указанную в кредитном счете сумму, заявлении на досрочное погашение (п. 3.4.6).

Таким образом, основанием для досрочного погашения задолженности по договору, является внесение денежных средств на счет в дату погашения в достаточном размере для погашения задолженности заемщика. Обращаем внимание суда на то, что заявления на полное досрочное погашение задолженности Договору в Банк от С.Т.А. не поступало.

Согласно п. 4.5 общих условий при наличии остатка денежных средств на Текущем счете, Текущем потребительском счете или Текущем кредитном счете Заемщика после погашения очередного ежемесячного платежа, неустоек (при их наличии), а также после осуществления частичного досрочного погашения, произведенного в соответствии с п.3.4.1 - п.3.4.2. настоящих Общих условий выдачи Кредита наличными, остаток денежных средств списывается Банком в счет погашения последующих ежемесячных платежей, но не ранее дат, предусмотренных Графиком платежей.

С общими условиями Истец была ознакомлена и согласна (п.14), что подтверждается ее подписью в Договоре.

Как видно из выписок по текущему счету <.......> <.......> на счет были внесены денежные средства в размере 544 955,00 руб. Данная сумма не являлась достаточной для полного досрочного погашения задолженности по Договору, а остаток денежных средств в сумме 128 988,47 рублей списался Банком в счет погашения последующих ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности.

К ответу на запрос АО «АЛЬФА-БАНК» представило подробный расчет задолженности с детальными пояснениями по каждой дате погашения, начиная с <.......> до <.......>, а также вследствие чего образовалась оспариваемая задолженность в сумме 128 988,47 руб. (л.д. 168-190)

Доводы С.Т.А. относительно досрочного возврата суммы задолженности после совершения телефонного обращения в телефонный центр «Альфа-Консультант», указанные в дополнениях к пояснениям, так же отклоняются судебный коллегией, поскольку вопреки указанным доводам, платежное поручение С.Т.А. от <.......> (л.д. 57 ) не содержит указания на частичное, либо полное погашение задолженности.

Судебная коллегия считает, что вопреки доводам апелляционной жалобы суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Несогласие подателя апелляционной жалобы с установленными судом обстоятельствами и оценкой представленных доказательств отмены обжалуемого решения не влечет.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции полно и правильно, выводы, изложенные в решении, основаны на исследованных и оцененных в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, законных оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика С.Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано <.......>.