Решение по делу № 2А-5375/2025 от 25.07.2025 | Раменский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Раменское Московской области

25 июля 2025 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Матвеевой К.А.,

при секретаре Должиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5375/25 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Раменское» к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Раменское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о возложении на него дополнительного административного ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 был осужден Елецким городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, освободился по отбытии срока <дата>., с установленным Рассказовским районным судом <адрес> административным надзором на 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,; запрещение выезда за пределы субъектов Российской Федерации- <адрес> и <адрес>.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора по категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений».

Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <дата>, <дата>. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит ввести дополнительные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца - МУ МВД России «Раменское» требования поддержала.

Административный ответчик – ФИО1, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 272 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным возложение дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 КАС РФ административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, предусмотренном Главой 29 указанного Кодекса.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрено ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.ч.1 и 3 ст.3 ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела видно, что ФИО1 был осужден Елецким городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, освободился по отбытии срока <дата>., с установленным Рассказовским районным судом <адрес> административным надзором на 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,; запрещение выезда за пределы субъектов Российской Федерации- <адрес> и <адрес>.

Факт уклонения от выполнения ограничения установленного административного надзора административным ответчиком подтверждается материалами дела. Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <дата>, <дата>. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит ввести дополнительные ограничения.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, требование административного истца о возложении дополнительного ограничения административного надзора в отношении административного ответчика является обоснованным.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Раменское» - удовлетворить.

Возложить на ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025г.