УИД 77RS0023-02-2024-014078-98

2-1553/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МБ РУС Банк» обратился в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Исполнение заключенного между сторонами кредитного договора обеспечивается договором залога транспортного средства. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному на Индивидуальных условиях №18/09112/Р/03 от 04.09.2018 года, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога, взыскать с ответчика ФИО2 расходы пао оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «МБ РУС Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не известили, возражений на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «МБ РУС Банк» и ФИО1 в соответствии с общими и Индивидуальными условиями №18/09112/Р/03 от 04.09.2018 года был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В обеспечение кредитного договора ответчик предоставил приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска: 2017, в залог истцу на индивидуальных условиях №18/09112/Р/03 от 04.09.2018 года.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора и п.5.1.6, 5.1.7, 7.1.5 Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств ООО «МБ РУС Банк» заемщик обязан уплатить истцу пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа при возникновении задолженности.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по Кредитному договору составляет сумма, из них: просроченный кредит – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма процентов на просроченный кредит – сумма, пени за просроченный кредит – сумма, пени на просроченные проценты – сумма

Доказательств погашения начисленной задолженности, равно как и возражений по ее размеру, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

Судом установлено, что заложенное автотранспортное средство принадлежит ответчику ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на себя обязательства нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МБ РУС Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МБ РУС Банк» задолженность кредитному договору №18/09112/Р/03 от 04.09.2018 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МБ РУС Банк» расходы по уплате госпошлины сумма

Обратить взысканий в пределах удовлетворенной части исковых требований на автотранспортное средство марки марка автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска: 2017, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Миронова

Решение принято судом в окончательной форме 03.02.2025г.