Дело № 2-1-1038/2025
64RS0010-01-2025-002138-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года город Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,
при секретаре Трифонове Г.И.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Междуреченского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Междуреченского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация Междуреченского МО) о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования следующим. 13 мая 2011 года нотариусом ФИО3 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В конце марта 2025 года истцу стало известно, что его бабушке ФИО5 принадлежала 1/467 земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Из справки Междуреченского МО следует, что данная земельная доля не признана невостребованной по решению суда, не продана в муниципальную собственность, не сдавалась в уставной капитал хозяйства, не сдана в аренду, так как не выделена в натуре. Земельной долей не распорядились до настоящего времени. Истец повторно обратился к нотариусу, но получил отказ, поскольку в архивной справке указана девичья фамилия бабушки истца ФИО6 – ФИО7. На момент оформления права собственности в 1994 году ее фамилия была ФИО6, имеет место описка при оформлении документации. Просит включить в наследственную массу после смерти Галкиной (до ДД.ММ.ГГГГ Замораевой) А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/467 долю земельного участка, состоящую из 16,48 Га, в том числе 9,05 Га пашни, 6,95 Га пастбищ, 0,48 Га сенокосов, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: Саратовская область, Вольский район, СКХ «Междуречье», кадастровый № в рамках наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа города Вольска и Вольского района ФИО3.
Истец ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил, что его бабушка до брака носила фамилию ФИО7, после брака с ДД.ММ.ГГГГ носила фамилию ФИО6. Он был наследником за умершей бабушкой. В 2025 году ему стало известно о выделенных в 90-х годах долях в земельных участках, о чем он ранее не знал. Он обратился к нотариусу, но получил отказ. Полагает, что в постановлении от 1994 года ошибочно указана девичья фамилия его бабушки ФИО7.
Представитель истца ФИО2 поддержал доводы иска и своего доверителя.
Представитель ответчика Администрации Междуреченского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация Междуреченского МО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал (т. 1 л.д. 59).
Нотариус ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 1 л.д. 35, 74).
ФИО14 А.ич, ФИО9, ФИО10, ФИО11, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Свидетель ФИО12 показала, что знает семью истца, училась с его отцом в одном классе. ФИО8 была в Междуречье одна, других людей с такими данными не было. После заключения брака она изменила фамилию на ФИО6. Полагает, что когда распределяли земельные участки, допустили ошибку, указав ее девичью фамилию. Истец ФИО13 был наследником за своей умершей бабушкой ФИО8
Заслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, наследником за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся ее внук истец ФИО1 (т. 1 л.д. 36-52). В состав наследства вошли денежные средства на счетах в банке (т. 1 л.д. 13).
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Истцом представлены сведения о выделении членам АОЗТ «Междуречье» свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай), составляющую 15 Га сельскохозяйственных угодий, в том числе 11 Га пашни, 4 Га пастбищ без выдела в натуре (на местности), в том числе ФИО8 (т. 1 л.д. 17-20).
По сведениям Администрации Междуреченского МО 1/467 земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, принадлежащая ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не признана невостребованной долей по решению суда, не продана в муниципальную собственность, не сдавалась в уставный капитал хозяйства, не сдана в аренду, так как не выделена в натуре, земельной долей не распорядились до настоящего времени (т. 1 л.д. 21, 60).
По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по земельному участку с кадастровым номером № зарегистрированы доли: 12/467 за Междуреченским муниципальным образованием Вольского муниципального района Саратовской области, 1/467 за ФИО14, 2/467 за ФИО9, 1/467 за ФИО10, 1/934 за ФИО11 (т. 1 л.д. 53-54).
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником является истец ФИО1, обратившийся к нотариусу в 2010 году с заявлением о принятии наследства. Сведений об иных наследниках не имеется. Вместе с тем, после обращения истца к нотариусу в 2025 году по поводу спорной доли нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку невозможно установить принадлежность имущества наследодателю ФИО4, рекомендовано обратиться в суд (т. 1 л.д. 14).
Поскольку по сведениям Администрации Междуреченского МО, иной ФИО8 на территории села Междуречье в 1980-1990 годах не проживало (т. 1 л.д. 79-81), учитывая показания свидетеля ФИО12, суд приходит к выводу о том, что ФИО8, указанная в архивной выписке № З-10 от ДД.ММ.ГГГГ – это ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. При этом также учитывается решение Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым установлены факты родственных отношений и принятия наследства (т. 1 л.д. 43-45).
Согласно статье 532 ГК РСФСР в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО5, внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
С учетом изложенного, поскольку истцом представлены доказательства принадлежности наследственного имущества наследодателю, исковые требования о включении в наследственную массу доли в земельном участке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установление данных обстоятельств во внесудебном порядке невозможно и необходимо истцу для реализации своих наследственных прав.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, паспорт №, к Администрации Междуреченского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области, ИНН <***>, о включении имущества в наследственную массу удовлетворить полностью.
Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ Галкиной (до ДД.ММ.ГГГГ – Замораевой) А.В., 1/467 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, Вольский район, СКХ «Междуречье», кадастровый №, в рамках наследственного дела №.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Николаев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.