УИД 22RS0042-01-2023-000188-72 Дело № 1-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Родино 4 октября 2023 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретарях Погосовой О.С., Мошляк С.Н.,

с участием государственных обвинителей Мошляк О.А., Жила Я.А.,

законного представителя потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Решетченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в следующем.

Постановлением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 02.04.2021, вступившим в законную силу 13.04.2021, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

В соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 04.04.2023 ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

04.04.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 (инвалидом II–й группы), находящегося в зальной комнате дома по <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение побоев последней.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, 04.04.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в зальной комнате дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления противоправных последствий в виде причинения побоев Потерпевший №1, которая является инвалидом II –й группы, и желая этого, подошел к находившейся в вышеуказанной зальной комнате Потерпевший №1, взял последнюю за затылочную часть головы и один раз ударил ее головой о дверную коробку, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на пол. Продолжая реализовывать задуманное ФИО1 подошел к лежащей на полу Потерпевший №1 и нанес ей не менее 5-и ударов ногой в область тела, отчего последняя также испытывал физическую боль. Своими действиями ФИО1 не причинил Потерпевший №1 телесных повреждений, однако причинил ей физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе рассмотрения уголовного дела в Родинский районный суд от потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО11, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором они пояснили, что примирились с подсудимым, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеют. Также, законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – представитель КГКУ «Управление социальной защиты населения по Родинскому краю» ФИО8 поддержала заявленное ходатайство.

Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ходатайства они поддержали, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По смыслу закона в случае примирения с потерпевшим способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, потерпевшая и ее законный представитель примирились с ним и претензий к нему они не имеют, загладил причиненный вред, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Суд полагает возможным на основании ст. 131-132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Бауэр