Дело №2-905/2025
УИД: 24RS0046-01-2024-007347-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.,
при секретаре Хохловой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям.
Требования мотивированы тем, что 18.04.2022 года был заключен договор №СБ-1515 выдачи простого дисконтного векселя, между ООО «А2 Консалтинг» и ФИО1, в соответствии с которым ответчик передал истцу вексель ПАО «Сбербанк» АМ984256 номиналом 5 000 000 руб. Дата предъявления векселей – 20.05.2022 г. Вместе с договором был подписан Акт приема-передачи ценных бумаг на указанные векселя и договор хранения ценных бумаг №СБ - 1515 от 18.04.2022 г. 20.05.2022 г. истец обратился к ответчику за оплатой векселя. Ответчик предложил истцу продлить срок договора, истец согласился, дата погашения 24.06.2024 г. в настоящий момент векселя не погашены. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по векселям в размере 5 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО3
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразила согласие на вынесение решения суда в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «А2 Консалтинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства в соответствии гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (п. 3).
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2022 года был заключен договор №СБ-1515 выдачи простого дисконтного векселя, между ООО «А2 Консалтинг» и ФИО1, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца векселя ПАО «Сбербанк» АМ 984256 номиналом 5 000 000 руб., и договор №СБ1515 номиналом 5 000 000 руб., сроком гашения -20.05.2022 г.
Согласно п. 1 договора, продавец обязуется передать, а покупатель обязуется оплатить и принять следующие простые векселя: ПАО «Сбербанк», №СБ номиналом 5 000 000 руб., ПАО «Сбербанк» АМ984256 номиналом 5 000 000 руб.
К указанному договору был заключен акт приема-передачи от 18.04.2022 года (к договору №СБ-1515 от 18.04.2022 года), что подтверждает, что истец передал ответчику указанные векселя.
Согласно п.2 Договора от 18.04.2022 года, покупатель обязуется оплатить продавцу сумму в размере 5 000 000 руб. в срок до 20.05.2022 года включительно.
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик принял вышеуказанные векселя, однако обязательства оплатить векселя не исполнил.
20.05.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) о нарушении договорных обязательств. В ответ на претензию ответчиком истцу предложено заключить новый договор, на что истце согласился.
21.05.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №СБ-1723, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика вексель ПАО «Сбербанк» АЕ0356877 номиналом 5 000 000 руб., датой погашения векселя - 24.06.2024 г.
25.06.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №СБ-1978, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика вексель ПАО «Сбербанк» АТ6828802 номиналом 5 000 000 руб., датой погашения векселя - 29.07.2024 г. Также был составлен акт приема-передачи векселей и договор хранения ценных бумаг №СБ-1978 от 25.06.2024 г.
30.07.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №СБ-22264, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика вексель ПАО «Сбербанк» АС0785234 номиналом 5 000 000 руб., датой погашения векселя - 07.09.2024 г. Составлен акт приема-передачи векселей и договор хранения ценных бумаг №СБ-22264 от 30.07.2022 г.
15.10.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №СБ-2835, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика вексель ПАО «Сбербанк» АН022542 номиналом 5 000 000 руб., датой погашения векселя – 18.11.2022 г. Также был составлен акт приема-передачи векселей и договор хранения ценных бумаг №СБ-2835 от 15.10.2022 г.
Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком ООО «А2 Консалтинг» обязательств по договору купли-продажи векселя от 18.04.2022 года в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по договору купли-продажи дисконтного векселя №СБ-1515 в размере 5 000 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям - удовлетворить.
Взыскать с ООО «А2 Консалтинг» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по векселям в размере 5 000 000 рублей, возврат госпошлины в размере 33 200 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова
Копия верна
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 марта 2025 года
Копия верна
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова