***

***

***

Дело № 2-1353/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Беликовой Т.Е.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору аренды, в обоснование иска указав, что *** между ним и ответчиком заключен договор аренды № транспортного средства ***. Данный договор подписан сторонами, транспортное средство передано по акту приема-передачи. *** ответчик позвонил истцу и уведомил его о том, что транспортное средство *** он бросил по адрес*** с ключами в замке зажигания и пояснил, что автомобиль имеет повреждения, больше ответчик на звонки не отвечал. В этот же день истец приехал по указанному адресу, где обнаружил транспортное средство, брошенное на проезжей части, при осмотре на нем были обнаружены множественные повреждения. После чего, истец обратился в ОП № УМВД России по г. Мурманску. С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в независимому эксперту ООО «Сервис М», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** без учета износа составила 144 971 рубль 22 копейки, стоимость услуг эксперта составила 15 000 рублей. Кроме того, ответчиком не оплачена аренда транспортного средства до ***. В пользовании ответчика автомобиль находился 7 недель, арендная плата составляет 4 000 рублей в неделю, ответчик оплатил 9 000 рублей, соответственно долг по арендной плате составляет 19 000 рублей. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО4 стоимость восстановительного ремонта в размере 144 971 рубль 22 копейки, задолженность по арендной плате в размере 19 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 479 рублей 42 копейки, почтовые расходы в размере 821 рубль.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником транспортного средства ***.

*** между ФИО2 и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) за плату во временное владение и пользование арендатора транспортное средство *** для использования в личных целях, без оказания коммерческих и предпринимательских услуг, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю.

Согласно п. 1.4 договора передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном техническом состоянии, отвечающим требованиям. Предъявляемым к эксплуатации транспортного средства водителями категории «В».

Пунктом 5 договора аренды транспортного средства установлено, что стоимость пользования транспортным средством составляет 4 000 рублей в неделю. Арендатор оставляет залог в размере 5 000 рублей. Арендатор получает залог после сдачи автомобиля в исправном чистом виде.

Арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства, если арендодатель докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли в результате наступления обстоятельств, за которые арендатор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством или условиями настоящего договора аренды (п. 4.1 договора).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от *** (приложение № к договору аренды транспортного средства), ФИО4 *** в *** принял полностью укомплектованный автомобиль марки ***, о чем свидетельствует подпись ответчика.Как следует из искового заявления и пояснений ФИО2 в судебном заседании, *** около *** ему позвонил ФИО4 и уведомил последнего, что автомобиль *** находится у дома адрес***, автомобиль не заводится, ключ находится в замке зажигания. А также автомобиль имеет повреждения. После чего он приехала по указанному ответчиком адресу, где на проезжей части стоял его автомобиль. При осмотре автомобиля он обнаружил повреждения, в связи с чем он обратился в полицию.

Постановлением ст. участкового уполномоченного ОП № УМВД России по г. Мурманску от *** по заявлению ФИО2 по факту повреждения автомобиля *** в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 167 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из заключения эксперта № от ***, выполненного экспертом-техником ФИО1, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ***, составляет 144 917 рублей 22 копейки. Стоимость услуг эксперта по оценке повреждений транспортного средства истца, составляет 15 000 рублей.

Заключение экспертом произведено на основании обнаруженных повреждений при проведении осмотра поврежденного транспортного средства, с учетом соответствующей методической литературы, лицом, имеющим право на осуществление оценочной деятельности, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по делу для определения суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательства того, что вред имуществу ФИО2 причинен не по его вине, ответчик не представил, как и не представил доказательств возмещения причиненного ущерба.

Кроме того, в период действия договора ответчик не исполнял обязанность по уплате арендной платы в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 19 000 рублей.

Доводов и доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, суду ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по арендной плате в размере 19 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 144 917 рублей 22 копейки.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что *** между ФИО3 и ФИО2 заключен договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого клиент поручил юристу обязательства оказать клиенту юридическую помощь по подготовке к судебному заседанию, представительству в суде первой инстанции по делу о возмещении убытков, ущерба транспортному средству клиента ***, с ФИО4. Стоимость услуг по договору сторонами согласована в размере 20 000 рублей Данная сумма была в полном объеме получена исполнителем по договору оказания услуг, о чем свидетельствует расписка от *** представленная в материалы дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности с материалами гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт несения заявителем расходов на оказание юридической помощи на сумму 20 000 рублей, в связи с необходимостью защиты его интересов в рамках указанного гражданского дела.

При определении размера, в котором подлежат возмещению судебные расходы истцу, суд учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого вопроса по делу №, объем выполненной представителем истца работы, при этом исходит из категории рассматриваемого вопроса, который не относится категории сложных правовых вопросов, отсутствия возражений ответчика против необходимости несения таких расходов, а также требований разумности и справедливости. В связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является разумной и обоснованной.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 821 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 479 рублей 42 копейки, подтвержденные истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 *** к ФИО4 *** о взыскании денежных средств по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 19 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 144 917 рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 821 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 479 рублей 42 копейки, а всего взыскать 204 271 (двести четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 64 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.Л. Пелепец