Дело №
(УИД №RS0№-44)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 февраля 2025г. <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Land Rover Range rover, гос. рег. знак Р032У27. Водитель ФИО4у. нарушил ПДД РФ управляя транспортным средством Toyota Prius гос. рег. знак <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, истец в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере 193629,24 руб. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Toyota Prius гос. рег. знак <данные изъяты> должно использоваться в личных целях. При заключении договора страхования ответчиком были представлены недостоверные сведения об использовании автомобиля в личных целях, что привело к уменьшению размера оплаченной страховой премии. Поскольку, действующим законодательством предусмотрено право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, истец обратился в суд с заявленными требованиями. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца: в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 193629,24 руб., а также судебные расходы за составление иска в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6809 руб.
Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. О рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 117,167,233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с согласия истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.
Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, по адресу: <адрес>, в результате которого автомобилю Land Rover Range rover, гос. рег. знак <данные изъяты> (водитель и собственник ФИО5) были причинены механические повреждения. Водитель ФИО4угли управлявший автомобилем Toyota Prius гос. рег. знак <данные изъяты>, нарушил п.9.1 и 1.3 ПДД РФ, что привело к ДТП, за что привлечен к административной ответственности постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.
Гражданская ответственность ФИО4 угли на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования ОСАГО ХХХ <данные изъяты>.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.
На основании заявления потерпевшего ФИО5 в СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, произвело потерпевшей выплату страхового возмещения в размере 193629,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Страховщиком СПАО «Ингосстрах», застраховавшим гражданскую ответственность владельца ФИО1 транспортного средства Toyota Prius гос. рег. знак <данные изъяты>, по договору ХХХ <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу СПАО «Ингосстрах были перечислены денежные средства в размере 31577,12 руб.
Материалами дела подтверждено, что при заключении в виде электронного документа договора страхования ХХХ <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО была указана цель использования транспортного средства - личная.
Вместе с тем, транспортного средства Toyota Prius гос. рег. знак <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ используется в качестве такси, что следует из записи в реестре ФГИС от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вместе с тем, вопреки заявленной цели использования автомобиля в личных целях, ответчик ФИО1, в период действия договора страхования использовала автомобиль транспортного средства Toyota Prius гос. рег. знак <данные изъяты> в качестве такси с целью извлечения прибыли, что следует из записи в реестре ФГИС от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом достоверно установлено, что при заполнении заявления на заключение договора обязательного страхования ответчик предоставила страховщику недостоверные сведения, указав, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения.
Правовых оснований для снижения размера суммы ущерба на основании пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, а ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что предусмотрено ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Из содержания указанной нормы права следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
С учетом заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 6809 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингсстрах» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 193629 руб. 24 коп., расходы по составлению искового заявления 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6809 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гетман
Мотивированное решение составлено 27.02.2025