К делу № 2-250/2025

УИД: 23RS0019-01-2024-004360-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 13 февраля 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3, администрации муниципального образования Новоминское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 14.10.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 100 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,46% годовых. Кредит подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив на счет №40817810730009009898 зачисление заемных средств. ФИО3 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом и за период с 15.01.2024 по 04.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 54 905,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 6778,15 руб., просроченный основной долг – 48127, 28 руб. Банку стало известно, что 27.12.2023 года заемщик умерла. Заемщик застрахована не была. Поскольку банку ограничен доступ на получении сведений об имуществе умершего заемщика, круге наследников, истец просит суд истребовать необходимую информацию для установления круга наследников и имущества, принадлежащего умершему заемщику. Просит суд взыскать в пользу истца с администрации муниципального образования Новоминское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район задолженность по кредитному договору <***> от 14.10.2020 за период с 15.01.2024 по 04.09.2024 (включительно) в размере 54905,43 руб., в пределах перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты -6778,15 руб., просроченный основной долг -48 127,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне слушание дела извещена, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала и просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Новоминское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что в наследство не вступали, жилой дом с пристройкой, расположенные на земельном участке по адресу <адрес> принадлежат на праве собственности Дружа Н.Е..

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,46% годовых, а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельства о смерти <...> от 09.01.2024 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27 декабря 2023 года в г. Краснодар Краснодарского края.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что с момента смерти ФИО3 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, что подтверждается ответами нотариусов Каневского нотариального округа № 15 от 22.01.2025 г., №19 от 22.01.2025 г., № 64 от 21.01.2025 г., № 97 от 22.01.2025 года. Сведения о лицах, фактически принявших наследство, отсутствуют.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года N 1626-0 в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

По смыслу гражданского процессуального законодательства и принципу диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств того, что имеются наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, а также не представлено доказательств принятия наследства наследниками после её смерти. Привлеченные судом в качестве третьих лиц муж умершей ФИО1 и сын умершей ФИО2 суду пояснили, что в наследство не вступали.

В части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом, изложенного по ходатайству истца об оказании содействия в истребовании доказательств, судом истребованы сведения об имуществе умершего заемщика ФИО3

Как следует из ответа № КУВИ-001/2025-18240449 от 22.01.2025 за заемщиком ФИО3 недвижимого имущества не имеется.

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в отношении ФИО3 отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах, земельных участках и объектах недвижимости.

Как следует из ответа № 270-700 от 29.01.2025 года Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении ФИО3 сведения о зарегистрированных подъемных сооружениях, спецтехнике и маломерных судах отсутствуют.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского районов № 7/20-4665 от 24.01.2025 года за гражданкой ФИО3 транспортные средства на момент проверки зарегистрированными не значатся и никогда не значились.

Как следует из выписки из ЕГРН жилой дом с пристройкой, расположенные на земельном участке по адресу <адрес> принадлежат на праве собственности Дружа Н.Е..

Таким образом, суд в рамках рассмотрения настоящего дела не установил состав и стоимость наследственного имущества, тогда как от этого обстоятельства зависела возможность применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3, администрации муниципального образования Новоминское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -