Принято в окончательной форме 17.01.2023
Дело № 2-279/2023 (УИД) 76MS0029-01-2022-001177-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Семеновой О.О.,
при секретаре Громовой Л.С.,
с участием представителя третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК № 2» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от 14.11.2022, к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 в размере 11892,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 475,69 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>
На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники и наниматели жилых помещений в указанном многоквартирном доме могут вносить плату за все или за некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.
Согласно выписке из лицевого счета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают ФИО5, ФИО6
Задолженность за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 по лицевому счету НОМЕР за потребленную энергию составляет 11892,19 руб.
ФИО6 умерла 04.06.2019, наследником по завещанию является ФИО4
Лицевой счет НОМЕР (общий) был открыт на ФИО5 и ФИО7 01.10.2020 данный лицевой счет был разделен на лицевой счет НОМЕР на ФИО5, на данном лицевом счете задолженности нет, и на лицевой счет НОМЕР на ФИО6, по данному лицевому счету имеется задолженность в размере 11892,19 руб.
Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности, в том числе, ФИО8, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 26-28).
ФИО8 сменила фамилию на ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 30.06.2017 (л.д. 47).
ФИО6 умерла 04.06.2019, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА II-ГР НОМЕР (л.д. 48).
После ФИО6 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело НОМЕР, наследником по завещанию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> является ФИО4 (л.д. 152).
В силу ч. 3. ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью ответчика, предусмотренной законом (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 1 ст. 153, ст. 154, ч. ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>.
Задолженность ответчика за потребленную теплоэнергию за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 составляет 11892,19 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, оснований не доверять которым, у суда не имеется (л.д. 6). Альтернативного расчета суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-2» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 11892,19 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 475,69 руб., из которых 237,84 руб. истец просит зачесть в счет суммы государственной пошлины размера государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № 50117 от 13.09.2021.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Но основании изложенного, государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 237,84 руб. подлежит зачету в счет государственной пошлины за подачу искового заявления.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 253,20 руб. подтверждены платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 5) и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт НОМЕР в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН НОМЕР) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 в размере 11892,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 475,69 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Семенова