УИД: 18RS0005-01-2023-003587-84

<данные изъяты> Пр. № 1-402/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск

14 ноября 2023 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Быкова П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Изучив представленные доказательства, заслушав выступления сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против здоровья населения – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно в целях личного потребления наркотических средств, в лесополосе у <адрес> незаконно без цели сбыта путем присвоения найденного, подобрав с земли, приобрела у неустановленного лица смесь с <данные изъяты> в крупном размере массой 1,11 г, которую стала с этого времени незаконно хранить при себе в кармане куртки до 18 часов 30 минут этого же дня, проследовав к <адрес>, где и была задержана.

Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 1 до 200 г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Подсудимая вину признала, показала, что наркотик нашла в указанном месте и хранила при себе до задержания. Наркотики употребляет в течение 3 лет путем курения. Найденный наркотик планировала употребить в квартире у знакомого. В ходе проведения досмотра представилась чужими фамилией и именем (ФИО), поскольку испугалась ответственности. Показания о месте обнаружения наркотика и обстоятельствах его хранения подсудимая подтвердила при даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 59) и при проверке показаний на месте (протокол на л.д. 76-78).

Вина подсудимой установлена и иными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО (л.д. 54-55), сотрудника органа дознания, следует, что при проверке информации о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотиков та в этот день взята под наблюдение на выходе из лесополосы у <адрес>, где вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, в связи с чем задержана, для досмотра приглашена сотрудник женского пола. Свидетель ФИО (л.д. 56-57), сотрудник того же подразделения, проводившая досмотр подсудимой, подтвердила изъятие у ФИО1 вещества, похожего на наркотическое.

Согласно протоколу личного досмотра непосредственно после задержания подсудимая представилась ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признала, что действительно хранит наркотик, у нее изъят сверток с веществом (л.д. 18). Факт надлежащего изъятия подтвердила свидетель ФИО (л.д. 47-50), принявшая участие в досмотре в качестве незаинтересованного лица. Из справки об исследовании (л.д. 20) следует, что изъятое при досмотре вещество является указанным выше наркотиком с соответствующей массой. Масса и принадлежность вещества к указанному наркотическому средству подтверждены также и заключением эксперта (л.д. 23-25).

Свидетели ФИО (л.д. 39-41), ФИО (л.д. 44-46), знакомые подсудимой, подтвердили, что вместе с ней в тот день гуляли в районе лесополосы по указанному адресу, где ФИО1 подобрала сверток и положила к себе, сказав, что нашла закладку с наркотиком, в последующим на выходе из лесополосы их задержали.

Согласно оперативно-розыскным документам подсудимая задержана в ходе наблюдения за ней, наблюдение проведено и его результаты представлены следователю надлежащим образом и при наличии к тому законных оснований.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями перечисленных свидетелей. Результаты химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимой данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая незаконно приобрела и хранила наркотик для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств, свидетельствуют, что подсудимая имела свободную возможность, как отказаться от хранения наркотиков, так и продолжать незаконное хранение таковых, но до момента задержания не желала добровольно их сдать правоохранительным органам. Выдача наркотика при досмотре не опровергает указанных обстоятельств и не является основанием к освобождению от уголовной ответственности, поскольку согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей изъятие наркотика при задержании лица.

Более того, до момента задержания подсудимой, несмотря на производимое в отношении нее наблюдение, какого-либо вмешательства в ее поведение не производилось, подсудимая свободно и по собственной воле выбрала место и способ приобретения и затем хранения наркотика при себе, имела возможность им распорядиться, в том числе путем быстрого потребления на месте, уничтожения, выбрасывания – в течение всего периода с момента приобретения и до задержания. При этом подсудимая сознательно продолжила хранить наркотик при себе, планируя в ближайшее время продолжить потребление наркотических средств. Оснований считать, что подсудимая не довела умысел до конца в виду наблюдения за ней, нет. Диспозиция статьи не предусматривает уголовной ответственности за хранение наркотиков только при условии, что хранителю должны быть присущи правомочия собственника наркотических средств по полной свободе использования, владения и распоряжения таковыми. В рассматриваемом деле подсудимая до момента задержания могла, как продолжить хранить наркотик, так и добровольно отказаться от совершения преступления, чего фактически до задержания не сделала. Продолжительность хранения юридического значения не имеет.

Государственный обвинитель квалифицировала действия подсудимой, как орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая состояние ее здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимая <данные изъяты>, согласно медицинской экспертизе следов инъекций у нее не обнаружено (л.д. 107). В текущем году привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение (л.д. 92-94). По месту жительства жалоб от соседей не поступало (л.д. 122). Незамужняя, без детей. Сама подсудимая показала, что в содеянном раскаивается, обещала впредь подобного не совершать, готова пройти лечение, является сиротой, имеет доход в виде пенсии по потере кормильца, отметила наличие проблем со здоровьем у своих близких. С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, сомнений в ее вменяемости не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления с момента задержания с поличным (в т.ч. путем сообщения неизвестных полиции обстоятельств приобретения наркотика), состояние здоровья подсудимой (включая психическое расстройство и наркотическую зависимость) и ее близких, ее сложную жизненную ситуацию.

Не судима. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при активном содействии следствию срок наказания не может превышать две трети от максимального.

Основания для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого отсутствуют, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, стороны этого не оспаривали.

Учитывая перечисленные данные о личности подсудимой, в том числе ее возраст, готовность избавиться от наркотиков, а также, что ранее она доверия суда не обманывала, перечисленные смягчающие обстоятельства, суд обещаниям подсудимой о возможности ее исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимая имеет постоянное место жительства, учебы, преступление она совершила юридически впервые, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ей испытательного срока с возложением ряда обязанностей.

Дополнительные наказания обязательными не являются.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 4 года, в течение которого обязать осужденную незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; продолжить обучение, не допускать нарушений учебной дисциплины (пропусков занятий без уважительных причин и прочих нарушений); <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: смесь с наркотическим средством, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – оставить хранить в указанном органе внутренних дел до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта данного вещества осужденной; мобильный телефон Redmi, хранящийся при уголовном деле, – вернуть по принадлежности осужденной.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в Устиновском районном суде г. Ижевска в уголовном деле (номера УИД и производства по уголовному делу см.в верхней части первой страницы)