Производство № 2-5745/2025
УИД 28RS0004-01-2025-012448-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой М.А.,
при помощнике судьи Шеровой А.С.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» об обязании восстановить подачу электроэнергии,
установил:
ФИО4 обратился суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ***. Указанный жилой дом был построен истцом за счет собственных денежных средств, после постройки дома истец произвел выдел долей для каждого члена своей семьи (супруги и детей) в размере 1/6 каждому. По заявлению истца гарантирующим поставщиком ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» был открыт лицевой счет №<***> на его имя.
В ходе проверки прибора учета сетевой организацией, произведенной 25.11.2022, был выявлен факт несанкционированного подключения оборудования к внутридомовым электрическим сетям в обход расчетного прибора учета, по итогам которой был произведен расчет неучтенного потребления электрической энергии.
03.11.2023 в связи с начислением задолженности по итогам проверки и составления акта о выявлении несанкционированного подключения сетевой организацией в отношении истца произведено полное ограничение потребления электрической энергии.
Не имея возможности оплатить образовавшуюся задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании себя банкротом. Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.12.2024 истец признан банкротом, освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В этой связи, ФИО4 обратился в ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» с заявлением о возобновлении подачи электрической энергии, в ответ на которое ответчик указал на отсутствие оснований для возобновления подачи электрической энергии ввиду наличия на лицевом счете задолженности.
В связи с тем, что ФИО4 является абонентом по договору энергоснабжения, потребляет и оплачивает электрическую энергию, а принадлежность на праве собственности иных долей лицам, которые в доме не проживают, потребителями услуг не являются, истцом и членами его семьи было принято решение о дарении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом истцу.
С 22.04.2025 истец является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***
Став единоличным собственником жилого дома, истец снова обратился в ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» с заявлением о возобновлении подачи электрической энергии, на которое был получен аналогичный ответ ранее данному.
Истец полагает действия ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» незаконными и необоснованными, поскольку на данный момент истец является единственным собственником жилого дома и потребителем предоставляемых ответчиком услуг, задолженность у истца отсутствует. Коммунальная задолженность, которая образовалась в период владения жилым домом на праве общей долевой собственности иными членами его семьи, к истцу не относится.
На основании изложенного, просит суд обязать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» возобновить подачу электрической энергии в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ***
В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что на дату рассмотрения дела бывшие собственники долей имеют регистрацию в жилом доме, принадлежащем истцу, но фактически не проживают. Ответчик не оспаривает тот факт, что задолженность, выставляемая в квитанциях по лицевому счету, является именно задолженностью бывших собственников жилого дома, которая в настоящее время просуживается ответчиком. Вместе с тем, сам по себе факт наличия задолженности у предыдущих собственников по оплате коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в возобновлении подачи электрической энергии в принадлежащий истцу жилой дом. Доводы стороны ответчика о возможности использования истцом альтернативных способов источников питания не подтверждены и не являются основанием для отказа в предоставлении услуги по возобновлению подачи электрической энергии.
Представитель ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ФИО2 возражала относительно заявленных требований истца, настаивала на доводах, изложенных в письменной позиции, согласно которой между ПАО «ДЭК» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения жилого дома расположенного по адресу: ***, открыт единый лицевой счет №<***>. Жилой дом, принадлежащий ФИО4 (1/6 доли в праве собственности), оснащен прибором учета электрической энергии типа, на основании показаний которого производится расчет платы за потребленную электрическую энергию. 25.11.2022 в ходе проверки прибора учета, проводимой в присутствии истца специалистами сетевой организации АО «ДРСК», было выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям, о чем был составлен акт. Гарантирующим поставщиком произведен расчет стоимости безучетного потребления на сумму 851 292 рубля 80 копеек, что доведено до сведения потребителя. Последним было инициировано судебное разбирательство на предмет оспаривания расчета по акту неучтенного потребления от 25.11.2022, по результатам которого решением Благовещенского районного суда расчет платы неучтенного потребления признан законным. Также в рамках указанного дела судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости от 16.06.2023 иными сособственниками спорного жилого помещения являются: ФИО5, *** г.р. (1/6 доля); ФИО6, *** г.р. (1/6 доля); ФИО5, *** г.р. (1/6 доля); ФИО7, *** г.р. (1/6 доля); ФИО8, *** г.р. (1/6 доля), которые зарегистрированы по спорному адресу.
Ввиду образовавшейся на лицевом счете задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на 20.09.2023 в сумме 851 283 рубля 12 копеек, потребителю 20.09.2023 посредством смс-уведомления направлено уведомление о задолженности, а также сообщено, что в случае непогашения долга в течение 20 дней подача электроэнергии будет приостановлена. Поскольку размер образовавшейся задолженности по лицевому счету составил более 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу у гарантирующего поставщика имелись основания для приостановления предоставления коммунальной услуги. 03.11.2023 сотрудниками сетевой организации АО «ДРСК» (по заявке ПАО «ДЭК») ограничена подача электроэнергии по спорному адресу.
Определением Арбитражного суда от 07.05.2024 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 Требования ПАО «ДЭК» на правах кредитора и исходя из пропорциональности (1/6 доли) обязательства по уплате задолженности по лицевому счету включены в реестр требований ФИО4 в сумме 157 282 рублей 22 копейки. Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.12.2024 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО4 завершена, ФИО4 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
09.01.2025 истец обратился к гарантирующему поставщику с требованием возобновить подачу электроэнергии в связи с признанием его банкротом. В ответ на данное обращение ПАО «ДЭК» сообщило потребителю об отсутствии оснований для возобновления подачи электроэнергии на жилой дом ввиду наличия по состоянию на 20.01.2025 задолженности в сумме 922 690 рублей 93 копеек, в том числе по делу о банкротстве; об открытии в отношении данного жилого дома единого лицевого счета на предоставление коммунальных услуг в отношении всех собственников, которые также несут обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса пропорционально 1/6 доли в праве собственности. После чего истцом в апреле 2025 инициирована процедура отчуждения данного имущества иными сособственниками, по результатом которой ФИО4 на основании договора дарения долей от 21.04.2025 приобрел статус единоличного собственника жилого дома, расположенного по адресу: ***, в связи с чем, истец просил возобновить подачу электроэнергии в жилой дом.
Во исполнение вступившего в силу судебного акта по делу А04-3776/2024 ПАО «ДЭК» списана задолженность ФИО4 в общей сумме 157 282 рублей 22 копейки, что подтверждается корректировкой по лицевому счету в платежном документе за март 2025.
Письмом ПАО «ДЭК» от 30.05.2025 потребителю был дан ответ об отсутствии оснований для возобновления подачи электроэнергии на спорный объект, ввиду наличия задолженности по лицевому счету, включая начисленные пени.
По состоянию на 29.08.2025 задолженность по лицевому счету составляет 460 355 рублей 46 копеек, за период август 2022, ноябрь 2023, включая пени в сумме 11 794 рубля 58 копеек.
В указанный период времени собственниками в размере 1/6 доли являлись помимо истца лица, отвечающие солидарно по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением в силу требований ст. 31 ЖК РФ, которые банкротами не признавались и не освобождались от исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг. Сособственники жилого помещения несут обязанность перед поставщиками коммунального ресурса по оплате коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в связи с чем, доводы иска о переоформлении права собственности на должника-банкрота, после образования задолженности каждого сособственника жилого дома в спорный период, не является поводом для исключения задолженности, являющейся основанием для введения ограничения электроснабжения спорного объекта. В настоящее время задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № <***> взыскивается в судебном порядке с лиц, которые в спорный период времени являлись собственникам (по 1/6) жилого помещения.
Поскольку, как на момент обращения с заявлением о возобновлении электроэнергии, так и по состоянию на 29.08.2025, по лицевому счету числится задолженность по оплате коммунальной услуги «электроснабжение», основания для возобновления электроснабжения отсутствуют, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.
Представитель третьего лица администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области ФИО3 оставила разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.
В судебное заседание не явились: истец ФИО4, обеспечивший явку своего представителя, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, представители третьих лиц АО «ДРСК», Государственной жилищной инспекции в Амурской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь положениями ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что на основании заключённого между ФИО4 и членами его семьи соглашения об определении долей от 23.05.2016 собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ***, на праве общей долевой собственности, являлись: истец ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 (по 1/6 доли каждый).
Между ПАО «ДЭК» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения указанного жилого дома, открыт единый лицевой счет ***.
Жилой дом оснащен прибором учета электрической энергии типа, на основании показаний которого производится расчет платы за потребленную электрическую энергию.
25.11.2022 в ходе проверки прибора учета специалистами сетевой организации АО «ДРСК» было выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям, о чем был составлен акт, на основании которого гарантирующим поставщиком произведен расчет стоимости безучетного потребления в соответствии с п. 62 Правил № 354, что доведено до сведения истца письмом от 05.05.2023.
20.09.2023 истцу посредством смс-уведомления направлено уведомление о задолженности, а также сообщено, что в случае непогашения долга в течение 20 дней подача электроэнергии будет приостановлена.
03.11.2023 сотрудниками сетевой организации АО «ДРСК» (по заявке ПАО «ДЭК») ограничена подача электроэнергии к жилому дому, расположенному по адресу: ***
Не согласившись с произведенным гарантирующим поставщиком расчетом, ФИО4 обратился в Благовещенский районный суд с исковым заявлением к ПАО «ДЭК» с требованием об уменьшении размера расчета по акту неучтенного потребления электрической энергии.
Вступившим в законную силу решением Благовещенского районного суда от 25.01.2024 исковые требования истца ФИО4 оставлены без удовлетворения.
07.05.2024 Арбитражным судом Амурской области принято к производству заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2024 по делу № А04-3776/2024 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом). 24.12.2024 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО4, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
09.01.2025 истец обратился к ответчику с требованием возобновить подачу электроэнергии в связи с признанием его банкротом.
Письмом от 30.01.2025 ПАО «ДЭК» сообщило истцу об отсутствии оснований для возобновления подачи электроэнергии на жилой дом, поскольку на основании выписки из ЕГРН в отношении рассматриваемого адреса открыт и действует единый лицевой счет на предоставление коммунальных услуг в отношении всех собственников данного помещения (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8). На лицевом счете по состоянию на 20.01.2025 имеется задолженности в сумме 922 690 рублей 93 копеек, в том числе по делу о банкротстве.
Во исполнение вступившего в силу судебного акта по делу А04-3776/2024 ПАО «ДЭК» списана задолженность ФИО4 в общей сумме 157 282 рублей 22 копейки, что подтверждается корректировкой по лицевому счету в платежном документе за март 2025.
На основании договора дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом от 21.04.2025 жилой дом, расположенный по адресу: ***, перешел в единоличную собственность ФИО4
14.05.2025 истец, будучи единоличным собственником жилого дома, обратился в ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» с заявлением о возобновлении подачи электрической энергии.
В ответе на указанное заявление от 30.05.2025 ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» указало на отсутствие оснований для возобновления подачи электрической энергии ввиду наличия на лицевом счете задолженности за электроснабжение и пени в сумме 509 123 рубля 25 копеек.
Полагая действия ответчика по отказу в возобновлении подачи электрической энергии в жилой дом, истец приводит доводы об отсутствии у него, как единственного собственника жилого дома, задолженности по оплате электрической энергии в связи с завершением процедуры банкротства.
Согласно статье 18 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане могут иметь имущество на праве собственности.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривалось сторонами, что основанием для приостановления подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: ***, явилась неоплата собственниками задолженности, возникшей в результате безучетного потребления и отраженной на лицевом счете.
Порядок приостановления подачи коммунальных услуг определен постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 (далее - Правила № 354), согласно которому исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (п. 117 Правил).
В силу п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Таким образом, при наличии задолженности по коммунальным услугам исполнитель коммунальной услуги вправе приостановить предоставление услуги только в том случае, если отсутствует техническая возможность предварительного ограничения предоставления коммунальной услуги.
Вместе с тем, в соответствии с п. 120, 121 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг возобновляется без уведомления потребителя коммунальной услуги в течение 2 календарных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 117(1) настоящих Правил, в течение 1 календарного дня со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте «б» пункта 117 настоящих Правил.
Поскольку с 22.04.2025 истец ФИО4 является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, на основании договора дарения, который в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным, образовавшаяся задолженность истца перед ответчиком списана, что подтверждается корректировкой по лицевому счету в платежном документе за март 2025, оснований для отказа в возобновлении подачи электрической энергии по спорному адресу, в том числе по вышеуказанным пунктам Правил № 354, у стороны ответчика не имелось.
Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для возобновления подачи электроэнергии ввиду наличия задолженности по лицевому счету являются несостоятельными, поскольку оставшаяся (за вычетом произведенного списания задолженности истца) сумма задолженности по оплате электрической энергии в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ***, образовалась в период владения на праве общей долевой собственности спорным жилым домом иными сособственниками и в силу ст. 153 ЖК РФ не может быть отнесена на истца. При этом гарантирующим поставщиком реализовано право на взыскание указанной задолженности с бывших сособственников жилого дома в судебном порядке, что подтверждается материалами дела.
Утверждение стороны ответчика о возможности использования истцом альтернативных способов источников питания для обслуживания спорного жилого дома также не могут быть приняты во внимание судом, поскольку собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению выбирать источник питания для обслуживания принадлежащего ему жилого помещения, тогда как на поставщика электрической энергии законом возложена обязанность по своевременному предоставлению услуг надлежащего качества вне зависимости от наличия в жилом помещении иного источника питания.
Доводы стороны ответчика о злоупотреблении правом истцом не нашли своего подтверждения. В данном случае доказательств наличия у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличия единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) не представлено. Исходя из анализа обстоятельств настоящего дела, поведения истца, суд не находит оснований для вывода о злоупотреблении им правом, как это предусмотрено смыслом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, сам по себе факт отчуждения сособственниками принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в пользу истца о наличии злоупотребления правом со стороны истца не свидетельствует.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу законности и обоснованности требований ФИО4 и возложении обязанности на ответчика по возобновлению подачи электрической энергии в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ***
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Обязать публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) возобновить подачу электрической энергии в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А. Исакова
Решение в окончательной форме составлено 16.01.2026.