Приговор по делу № 1-563/2023 от 17.11.2023 | Волгодонской районный суд (Ростовская область)

УИД 61RS0012-01-2023-003824-61 дело № 1-563/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 17 ноября 2023 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1

подсудимого

ФИО2

защитника-адвоката

ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24.08.2023, днем, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном вдоль железнодорожного полотна на <адрес> в районе автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, увидев дикорастущие кусты конопли, сорвал их листья и верхушечные части массой не менее 75,38 грамм, которые сложил в находящийся при нем рюкзак для личного употребления без цели сбыта.

После чего, 24.08.2023 в 17 часов 30 минут ФИО2 тут же, на участке местности вдоль железнодорожного полотна <адрес> в районе автомойки, расположенной по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты> ЛОП по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в этот же день в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками полиции у последнего было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - растительная масса, которая согласно заключению эксперта, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 75,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен в полном объеме, понимает существо обвинения, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения с ним консультаций по этому поводу.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости исключения из его обвинения диспозитивного признака - «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку с учетом положений ст. 73 УПК РФ, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, являются действия лица, связанные с незаконным владением указанным наркотическим средством.

Поскольку из существа предъявленного обвинения, ФИО2 незаконно, путём сбора приобрел наркотическое средство, находясь на участке местности, расположенном вдоль железнодорожного полотна <адрес>, в районе автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, после чего, в том же месте и сразу после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, то есть не приступил к фактическому владению наркотическим средством, то из обвинения ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ следует исключить диспозитивный признак - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что рассмотрение дела в особом порядке не лишает суд в данном случае возможности исключить из обвинения по данному эпизоду указанный признак, поскольку тем самым фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение ФИО2 не ухудшается.

В остальном, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 10-12, 15-16, 123-128), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ оказание помощи своей матери пенсионеру ФИО7, бабушке инвалиду 1 группы ФИО8, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требований ч.1 ст.56 УК РФ и видов наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, принимая во внимание сведения об имущественном положении ФИО2 и его состоянии здоровья, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №4053 ФИО2 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. Наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой наркотическое средство и прочее, хранящееся в камере хранения <данные изъяты> ЛОП <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте по расписке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и прочее, хранящееся в камере хранения <данные изъяты> ЛОП <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте по расписке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58)– уничтожить;

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой