Дело № 2-528/2025
УИД 18RS0011-01-2025-000111-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года г. Глазов УР Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Бекмансуровй З.М.,
при секретаре Болтачевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
АО «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО1.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находилось в собственности ФИО1 -1/2 доля, ФИО3 – ? доли, ФИО2 -1/4 доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома на территории г.Глазова, являясь единой теплоснабжающей компанией. В порядке универсального правопреемства права ООО «Тепловодоканал» перешли к АО РИР.
В нарушение требований действующего законодательства, в течение длительного времени, не выполняются обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг (отопление). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за коммунальные услуги. Настоящим иском поставлены требования:
1. Взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги, по адресу: <адрес>, в размере 45951,94 руб., из которых: основной долг – 32372,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 13579,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2024г.
2. Взыскать с ответчика в пользу АО «РИР» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца привлечен ответчиком ФИО2 третьем лицом ФИО3.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3
В судебное заседание истец АО «РИР» своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена почтовым учреждением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным. Возражение на исковое заявление ответчик не представил, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ: АО «ОТЭК» заменена на АО «Росатом Инфраструктурные решения». Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г.Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома <адрес>.
Предметом спора является оплата за жилищно-коммунальные услуги по <адрес>, которая расположена в многоквартирном <адрес>, оборудованном всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление, горячее водоснабжение.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Вышеперечисленные нормы закона свидетельствуют о том, что на ответчика возложена обязанность по своевременной и полной оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве общей долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ? доли, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -1/4 доли, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2024г. составляет 45951,94 руб., из которых долг составляет 32372,82 руб., пени – 13579,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) после смерти ФИО1 открылось наследство. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществлялось по закону.
В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
По запросу суда из Управления ЗАГС Администрации г.Глазова получены сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (изменившей фамилию в связи с замужеством в 1987 года на <данные изъяты>, в 1995 году на ФИО2).
ФИО2 (ранее <данные изъяты>) является матерью Я.В., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, изменившей фамилию в связи с замужеством в 2015 году на ФИО3.
Из поквартирной карточки следует, что в <адрес> были зарегистрированы с 1972 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1989 года по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, является ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Иных наследников первой очереди судом не установлено.
Судом не установлено сведений о смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку на дату смерти ФИО1 ее дочь ФИО2, являющаяся наследником первой очереди по закону была жива, следовательно, самостоятельного права на принятие наследства внучка наследодателя ФИО3 не приобрела.
В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Учитывая, что настоящим иском АО РИР предъявил требование по взысканию задолженности начисленной платы за коммунальную услугу по отоплению на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ответчику ФИО3, приходящейся внучкой наследодателю, которая к наследникам умершего собственника ФИО1 не относиться, при наличии наследника первой очереди по закону - дочери ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска АО РИР к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Поскольку в удовлетворении исковых требований АО РИР судом отказано, оснований для возмещения оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
решил
в удовлетворении искового требования АО «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, через Глазовский районный суд Удмуртской Республики
Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года.
Судья З.М.Бекмансурова