УИД 78RS0008-01-2022-007311-41
Дело № 2-935/2023 14 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Шуняеве К.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, недействительным свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти С, <дата> рождения, умершего 18.12.2021, признании права собственности на наследственное имущество – ? доли в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на 13/932 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании, недействительными, выданных ФИО2 свидетельств о праве на наследство о закону.
Требования мотивированы тем, что истец является братом умершего С., своевременно не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, которая заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.
В судебное заседание явилась ответчик ФИО2 со своим представителем ФИО4, заявленные исковые требования не признали в виду их недоказанности.
Третьи лица нотариус ФИО5, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителей в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18.12.2021 умер С, <дата> рождения.
После его смерти нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 заведено наследственное дело <№> с заявлением о принятии наследства по закону в установленный срок обратилась сестра умершего – ФИО2, которой после истечения срок для принятия наследства выданы свидетельства о праве собственности на наследственной имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 13/466 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Сведений о наличии завещания С в материалах наследственного дела не имеется.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (ст. 55 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Истец в обоснование заявленных требований указывал на то, что постоянно проживал без регистрации в комнате, расположенной в квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, истец страдает рядом тяжелых заболеваний (<_> на момент смерти брата находился на лечении в медицинском учреждении, однако 08.06.2022, то есть в пределах шестимесячного срока для принятия наследства, был выписан из больницы, приехал в квартиру по месту постоянного проживания, открыл дверь своими ключами, пользовался комнатой и личными вещами наследодателя, хранившимися по данному адресу (свидетельство о рождении, свидетельство о праве на наследство от 19.08.2021, свидетельство о регистрации права собственности на объект недвижимости, удостоверение об аттестации, военный билет, сертификат о профилактических прививках, свидетельство о прохождении обучения от 18.02.2005, удостоверение об окончании курсов от 31.07.2013), однако из-за полученных от соседей негативных новостей о смерти брата, состояние здоровья истца резко ухудшилось и он был госпитализирован из жилого помещения в медицинское учреждение стационарного типа, где находился до 23.06.2022, кроме того, истец нес бремя содержания наследственного имущества, так как по его поручению сожительница наследодателя в юридически значимый период оплатила коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> также принадлежащего наследодателю, что подтверждается соответствующими платежными документами.
Вместе с тем, материалами настоящего гражданского дела не подтверждается, что наследник ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследственное имущество после смерти брата, объяснения истица о фактическом принятии наследства в установленный законом срок являются голословными, и не подтверждаются объективными доказательствами.
Так судом из сопроводительного листа станции скорой медицинской помощи и талона к нему, полученных по запросу суда, установлено, что 08.06.2022 в 17 часов 48 минут по адресу: <адрес> от соседей поступил вызов скорой медицинской бригады на указанный адрес для ФИО1, так как последний не может попасть в свою квартиру, поскольку ключи отдал соседу, который умер полгода назад, ФИО1 до брата дозвониться не смог, по приезду бригады скорой медицинской помощи пациент сидел в подъезде, медицинскими работниками произведен осмотр больного и он госпитализирован в стационар.
К показаниям, допрошенных свидетелей, суд относится критически, поскольку показания свидетелей о том, что ФИО1 08.06.2022 вселился в комнату наследодателя, распорядился вещами умершего, опровергаются обстоятельствами госпитализации истца бригадой скорой медицинской помощи, изложенными в медицинских документах в отношении него. При этом давая оценку свидетельским показаниям, суд приходит к выводу о том, что они заинтересованы в благоприятном исходе дела для истца.
Доводы стороны истца о том, что он также принял часть наследства С в виде личных правоустанавливающих документов, документов об образовании наследодателя, суд отклоняет, поскольку сам по себе факт нахождения вещей, принадлежащих наследодателю, у наследника не является безусловным доказательством принятия наследства.
При этом суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что нахождение указанных вещей наследодателя на день его смерти в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, истцом не доказано, как и не доказан факт распоряжения ими после смерти наследодателя.
Показания свидетелей о том, что С., имея на праве собственности отдельную благоустроенную квартиру, в которой постоянно проживал, хранил часть правоустанавливающих документов в многонаселенной коммунальной квартире, где проживал его брат, суд находит недостоверными.
Доводы истца о том, что осуществлял содержание наследственного имущества, поскольку по его поручению сожительница наследодателя оплатила коммунальные услуги 11.01.2022, 11.03.2023 за электроэнергию и потребленный газ, суд признает необоснованными, поскольку по обстоятельствам дела истец не мог дать данное распоряжение, так как в указанный период не знал смерти брата.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт принятия ФИО1 наследства не нашел своего подтверждения. Доказательств фактического принятия им наследства после смерти С., а именно, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, того, что он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к своему собственному имуществу, суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023.