ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

18 января 2023 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Малыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Научно-исследовательский институт приборостроения имени ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «НИППП имени ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749502,48 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31047,88 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24197,06 руб., проценты, причитающиеся на момент фактического возврата займа, неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11247 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НИППП имени ФИО3» и ФИО1 был заключен договор № беспроцентного займа на приобретение жилья - 1/2 доли в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, по договору купли-продажи доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 рублей со сроком возврата 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере 1500000 руб. в кассе предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НИППП имени ФИО3» и ФИО1 был заключено дополнительное соглашение № к Договору займа №, которым определен размер непогашенной задолженности в сумме 749502,48 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен порядок расчетов между истцом и ответчиком, согласно которому ФИО1 ежемесячно до 15 числа расчетного месяца уплачивает истцу в счет погашения займа сумму в размере 12500 руб. путем перевода денежных средств на расчетный счет истца или путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил платежей в счет погашения суммы займа, а также исчисленных процентов.

Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика, до настоящего времени оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «НИППП имени ФИО3» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой рефинансирования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НИППП имени ФИО3» и ФИО1 был заключен договор № беспроцентного займа на приобретение жилья - 1/2 доли в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, по договору купли-продажи доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей со сроком возврата 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере 1 500 000 руб. в кассе предприятия, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НИППП имени ФИО3» и ФИО1 был заключено дополнительное соглашение № к Договору займа №, которым определен размер непогашенной задолженности в сумме 749 502,48 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен порядок расчетов между истцом и ответчиком, согласно которому ФИО1 ежемесячно до 15 числа расчетного месяца уплачивает истцу в счет погашения займа сумму в размере 12 500 руб. путем перевода денежных средств на расчетный счет истца или путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия.

Положениями указанного дополнительного соглашения установлено, что на остаток непогашенной суммы займа ежемесячно начисляются проценты в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ. Сумма процентов уплачивается до 15 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным. Первая уплата процентов производится ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, а окончательная выплата процентов производится одновременно с полным погашением задолженности по договору и соглашению, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 749502,48 руб., а также задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31047,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо исх. №/юр с требованием об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленных процентов.

На момент рассмотрения настоящего спора в суде сведений о погашении задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно п 4 Дополнительного соглашения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки, установленной настоящим пунктом, осуществляется с 1-го дня просрочки и до дня полного погашения задолженности.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10ю2022 года включительно введен мораторий на банкротство.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О настоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Таким образом, право истца на начисление и взыскание с ответчика неустойки по договору возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, подлежащей взысканию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24197,06 руб..

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, проверив правильность представленных истцом расчетов, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11247 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Научно-исследовательский институт приборостроения имени ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Научно-исследовательский институт приборостроения имени ФИО3» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 749502 рубля 48 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31047 рублей 88 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24197 рублей 06 копеек; проценты, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11247 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв