Дело № 1-780/2023

След. № 12301460028001332

50RS0033-01-2023-004799-81

Постановление

о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 21 сентября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Московский коллегии адвокатов «Бородины и партнеры» Бородина П.А., представившего удостоверение №522 и ордер №133 от 21.09.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего специалистом в ГБУ Российская Государственная библиотека, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимым примирились, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник адвокат Бородин П.А. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ичалова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, так как условия, предусмотренные законом, выполнены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей не имеется.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п.3, ст. 271 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал проверки КУСП №12152, КУСП № 12676, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле;

автомобиль марки «Сузуки Витара» с государственным регистрационным знаком <***>, хранящийся у ФИО1, возвратить ФИО1 как законному владельцу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова