Дело № 2-489/2025

УИД 24RS0021-01-2025-000822-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Сергачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Иланский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.10.2018 года, между АО «Почта Банк» и ответчиком, был заключен кредитный договор №, в рамках которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 68105,00 руб., под 16,10% годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору кредитования, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50364,22 руб., из которых:

-задолженность по основному долгу – 43864,78 руб.;

-задолженность по процентам – 6499,44 руб.;

18.10.2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к ООО «Филберт» от АО «Почта Банк» перешло право требования по кредитному договору № от 03.10.2018 года заключенного с ФИО1

Истец просит взыскать указанную суму задолженности с ответчика, а также взыскать госпошлину в сумме 4000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать полностью по причине пропуска исковой давности.

3-е лицо ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 819 ГГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», 03.10.2018 года, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 68105,00 руб., под 23,90 % годовых. Согласно п.2 индивидуальных условий, срок возврата кредита установлен 03.10.2021 года. Количество платежей согласно п. 6 индивидуальных условий -36, с ежемесячным платежом в размере 2681,00 руб., которые осуществляются ежемесячно до 03 числа каждого месяца, начиная с 03.11.2018 года, что также подтверждается и графиком платежей.

Согласно выписки по счету следует, что кредит в сумме 68105,00 руб. был предоставлен заемщику, который им и воспользовался.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.10.2018 года составляет в размере 50364,22 руб., из которых:

-задолженность по основному долгу – 43864,78 руб.;

-задолженность по процентам – 6499,44 руб.;

В исковом заявлении отсутствуют указание о периоде, за который образовалась задолженность и за который истец просит ее взыскать. Судом у истца запрашивались указанные сведения, однако им данные сведения представлены не были.

Из расчета задолженности следует, что ответчик производил оплату кредита с 03.11.2018 года по 03.08.2019 года ежемесячно в сумме 2681,00 руб. С 03.09.2019 года по 03.11.2020 года, платежи стали поступать не в полном объеме и с нарушением срока их уплаты. Последний платеж заемщиком был уплачен 03.11.2020 года в сумме 1815,00 руб. По состоянию на 18.10.2022 года (дата заключения договора цессии), задолженность составила 50364,22 руб.

18.10.2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № У 77-22/1579, по которому к ООО «Филберт» от АО «Почта Банк» перешло право требования по кредитному договору № от 03.10.2018 года заключенного с ФИО1

16.08.2024 года, ООО ПКО «Филберт» обратился к мировому судье с/у №34 в Иланском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 50364,22 руб. за период с 03.10.2018 года по 18.10.2022 года. 19.09.2024 года, мировым судьей с/у №34 в Иланском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника вышеуказанной задолженности. По заявлению должника от 16.10.2024 года, вышеуказанный судебный приказ был отменен 18.10.2024 года мировым судьей с/у №34 в Иланском районе Красноярского края.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку как следует из искового заявления, кредитный договор был заключен сроком до 03.10.2018 года. Срок исковой давности в данном случае истек бы 03.10.2021 года. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 16.08.2024 года, т.е. спустя 2 года 10 месяцев 13 дней с даты окончания кредитного договора. С 16.08.2024 года по 19.09.2024 года (2 месяца 3 дня) начал течь срок судебной защиты, т.е. когда истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены. С исковым заявлением, истец обратился в суд 31.10.2025 года, т.е. еще спустя 1 год 13 дней с даты отмены судебного приказа. Из указанного следует, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Судья И.Е. Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 19.01.2026 года