РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красный Холм 28 июля 2022 года

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

ответчика ФИО1

при секретаре Гусаровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Российский сельскохозяйственный банк в лице Тверского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. Исковые требования мотивировали тем, что 27 января 2021 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее до 04.08.2015 г. Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»), (далее по тексту - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - должник, заемщик) было заключено Соглашение № (далее по тексту - Соглашение). Неотъемлемой частью указанного Соглашения являются Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правила). Согласно соглашению, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 109 897 рублей 50 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 23,9% годовых. Согласно мемориального ордера №99826 от 08 февраля 2021 года на счет заёмщика №, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», кредитором перечислена сумма кредита в размере 109 897 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 2 соглашения, срок действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита.

В период действия соглашения, заемщик нарушил исполнение своего денежного обязательства перед кредитором, что послужило основанием направить требования о полном возврате кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 14.04.2022 года.

По состоянию на 14 апреля 2022 г. общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 115 200 рублей 28 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 101 341 рублей 48 копеек;

- задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 13 858 рублей 80 копеек за период с 01 сентября 2021 г. по 14 апреля 2022 г. включительно.

Требования банка надлежащим образом исполнены не были, задолженность заемщика по соглашению до настоящего времени не погашена, в связи, с чем Банк вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности в размере 115 200 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 101 341 рубль 48 копеек, задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 13 858 рублей 80 копеек за период с 01 сентября 2021 г. по 14 апреля 2022 года включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1 752 рубля 01 копейку государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1 751 рубль 99 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления.

В судебное заседание представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, извещены должным образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают свои исковые требования и просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ею была оформлена карта, денежные средства были сняты ее сожителем, она не работает, платить не чем.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 27 января 2021 года между сторонами АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение (с учетом Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования),№ на срок 24 месяца, с даты выдачи кредита, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 109 897 рублей 50 копеек, под 23,9 % годовых

Как следует, из материалов дела, кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 №, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером №99826 от 08 февраля 2021 года в сумме 109 897 рублей 50 копеек.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков оплаты суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства, подтверждается выпиской из лицевого счета по соглашению, расчетом задолженности, представленными истцом.

28 февраля 2022 года, согласно требованию о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора АО «Российский сельскохозяйственный банк» обращался к ФИО1 досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиям кредитного договора в срок не позднее 14 апреля 2022 года, а также предлагали расторгнуть кредитный договор. Данное требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кредит, проценты за пользование кредитом, согласно условиям Соглашения, ответчиком ФИО1 не выплачены и не погашаются в установленные договором порядке.

С условиями предоставления кредита, порядком погашения задолженности, санкциями за несовременную уплату, ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подписи.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, составлен в соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК РФ, оснований для снижения размера задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 27 января 2021 года в размере 115 200 (сто пятнадцать тысяч двести) рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 101 341 (сто одна тысяча три сорок один) рубль 48 копеек, задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 13 858 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 80 копеек за период с 01 сентября 2021 по 14 апреля 2022 включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3504 (три тысячи пятьсот четыре) рубля, всего 118 704 (сто восемнадцать тысяч семьсот четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм).

Решение принято в окончательной форме 28 июля 2022 года.

Председательствующий подпись

1версия для печати