Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 г. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савик С.А.,
с участием:
истца ФИО1,
прокурора <адрес> Демидова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к Володарскому (ФИО2) ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указано следующее: истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 был прекращен. С 2019 г. ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, бремя расходов по содержанию жилья он не несет. В добровольном порядке ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, место его проживания неизвестно. Регистрация ответчика в квартире, собственником которой является истец, нарушает права собственника распоряжаться своим имуществом. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержала, пояснила, что ответчик не является собственником, либо членом семьи собственника указанной квартиры, с 2019 г. его вещей в квартире нет, соглашения о пользовании квартирой с ним не заключалось, оснований пользоваться квартирой у него нет.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, своего представителя не направил.
Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили следующее: ФИО7 является дочерью ФИО1 и ФИО5, а ФИО8 знакома с ними более 15 лет. С 1994 года ФИО1 проживает в квартире по адресу: <адрес>, на основании решения суда за ней признано право собственности на указанную квартиру. ФИО5 не проживает в квартире более пяти лет, после расторжения брака с ФИО1 он забрал все свои вещи и уехал, место его проживания им неизвестно. ФИО5 не пользуется квартирой, не оплачивает коммунальные платежи, не является членом семьи собственника квартиры.
Выслушав истца ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав предоставленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что брак между ФИО1 и ФИО5, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ в Отделом ЗАГС <адрес>, на основании совместного заявления супругов.
Решением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м., аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРН.
Согласно справке председателя уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 по адресу: <адрес> не проживает с 2018 г.
Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ МП ОВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Володарский (прежняя фамилия ФИО2) О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика по делу.
Вместе с тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ответчик не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, членом семьи собственника также не является, вещей ответчика в квартире истца не имеется. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ответчиком и собственником квартиры не заключалось. Предусмотренных законом оснований для проживания ответчика в принадлежащем истцу и её несовершеннолетним детям доме не имеется. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения на распоряжение жилым помещением. Обратного ответчиком не доказано.
Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь стаями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 ФИО13 к Володарскому (ФИО2) ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Володарского (ФИО2) ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Володарского (ФИО2) ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №