Производство №2-1183/2025
УИД 70RS0009-01-2025-001643-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко Е.С.
при секретаре Кузнецовой Н.С.,
помощник судьи Иванькович Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа город Северск ФИО2 об отмене исполнительной надписи,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Северск ФИО2, в котором просит отменить нотариальное действие по совершению исполнительной надписи от 20 марта 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» денежной суммы в размере 664631 рубля 51 копейки.
В обоснование требований указано, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и истом заключен кредитный договор **. По условиям договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 730000 руб., а последний обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
20 марта 2025 года нотариусом нотариального округа город Северск ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0002952043 о взыскании с истца задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита ** от **.**.**** в размере 664631,51 руб.
Перед обращением к нотариусу, в нарушение требований закона, банк не уведомил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем, истец был лишен возможности направить в банк возражения.
О совершении исполнительной надписи ФИО1 узнал из сообщения в личном кабинете на сайте «Госуслуги», полученном от ФССП России о возбуждении исполнительного производства.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик нотариус нотариального округа город Северск ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, что для совершения исполнительной надписи взыскателем ПАО «Промсвязьбанк» были направлены заявление от 25 февраля 2025 года о совершении исполнительной надписи, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленные должнику в каждый известный адрес заказными письмами в срок более 14 дней до обращения за совершением исполнительной надписи – 20 января 2025 года, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2025 года, почтовый реестр, подтверждающий отправку корреспонденции должнику.
Должником уведомления не были получены, и в силу положений ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о предстоящем совершении исполнительной надписи. Согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи (п. 17 кредитного договора) было выражено должником путем подписания договора.
О совершенной исполнительной надписи было оформлено 2 уведомления, которые отправлены ФИО1 21 марта 2025 года заказной корреспонденцией. Исполнительная надпись была совершена в соответствии с требованиями законодательства.
Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 01 ноября 2024 года, выданной сроком по 21 июня 2025 года, представила 26 мая 2025 года письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что требования истца не подлежат удовлетворению. Указали, что **.**.**** ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 730000,00 рублей, сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16.9% годовых (при подключении к программе личного страхования), на условиях срочности, платности, возвратности. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, предоставив кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается Выпиской по банковскому счету. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 17 июля 2024 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения Договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления должнику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления. 20 января 2025 года в соответствии с п. 7.2 общих условий кредитного договора Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до 19.02.2025. Однако данная обязанность заемщиком не была исполнена. По состоянию на 20 февраля 2025 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору заемщика перед Банком составляет 658 964.69 рублей, в том числе: 576 971.27 рублей — размер задолженности по основному долгу, 81 993.42 рублей — размер задолженности по процентам. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий Кредитного договора стороны договорились, что Кредитор вправе взыскать с Заемщика по исполнительной надписи нотариуса задолженность по Кредитному договору. ПАО «Промсвязьбанк» посредством сайта Федеральной нотариальной палаты подал заявление о совершении исполнительной надписи по взысканию с ФИО1 в бесспорном порядке задолженности по кредитному договору ** от **.**.**** в пользу ПАО «Промсвязьбанк». Заявлению автоматически системой сайта Федеральной нотариальной палаты был присвоен номер **, заявление было принято в работу нотариусом ФИО2 20 марта 2025 года нотариусом была совершена исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия ** о взыскании в пользу ПАО «Промсвязьбанк» суммы задолженности по кредитному договору ** от **.**.**** за период с 17 июля 2024 года по 20 февраля 2025 года в размере 664631,51 рублей (задолженность по основному долгу 576971,27 рублей и процентам в размере 81993,42 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 666,82 рублей). Считает, что истцом не предоставлено в суд доказательств наличия спора о праве. Так, заявитель надлежащим образом был уведомлен о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. В соответствии с п. 7.2 общих условии кредитного договора 20 января 2025 года Банк направил заявителю требование о досрочном погашении задолженности по известным ПАО «Промсвязьбанк» адресам заемщика, а именно: по адресу регистрации: [адрес]; а также по адресу фактического проживания заемщика, а именно: [адрес]. Таким образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ Банк уведомил ФИО1 о наличии задолженности надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора и не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, а нотариус также направила уведомление о совершении исполнительной надписи по последнему известному адресу. Заемщик, принял на себя все риски неполучения юридически значимой корреспонденции от Банка, тем самым считается уведомленным как Банком, так и нотариусом.
На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
На основании части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 г. №543.
Согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, а именно: документов подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу статьи 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Согласно статье 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) (статья 49 Основ).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средств в сумме 7300000 рублей. По условиям договора кредит предоставлен на срок 84 месяца, под 16,9 % годовых.
Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены ФИО1 посредством простой электронной подписи 19 декабря 2021 года в 14:12:37 час.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком, предоставив кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика.
Заемщик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.
Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе взыскать с заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, задолженность заемщика по договору, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
Требования о признании договора не заключенным, либо недействительным истцом не заявлялись, следовательно, факт получения кредита истцом не оспаривается.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, ввиду не внесения платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору начиная с 18 июля 2024 года.
20 января 2025 года ПАО «Промсвязьбанк» направил должнику ФИО1 по известным банку адресам заемщика: [адрес] требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, установил срок исполнения требования до 19 февраля 2025 года, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений 80095305550707, 80095305550714. Истцом требования не были получены, возвращены отправителю по истечении срока хранения.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита в срок до 19 февраля 2025 года, банк обратился к нотариусу нотариального округа город Северск ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Вместе с заявлением ПАО «Промсвязьбанк» представило нотариусу: индивидуальные условия кредитного договора от **.**.**** **, заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания ** от **.**.****, детализированный расчет задолженности по кредитному договору **.**.**** **, требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от **.**.****, направленное в два адреса должника, список внутренних почтовых отправлений от 20 января 2025 года.
20 марта 2021 года нотариусом нотариального округа город Северск ФИО2, совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору от **.**.**** ** в размере 664631,51 руб., в том числе, основной долг 576971,27 руб., проценты 81993,42 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 5666,82 руб.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, номер в реестре, подписана электронной подписью нотариуса.
О совершении исполнительной надписи нотариус уведомила ФИО1 в установленном законом порядке, направив уведомление в адрес должника 21 марта 2025 года.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нотариус при совершении исполнительной надписи приняла во внимание наличие заключенного кредитного договора, факта перечисления банком заемщику указанных в нем денежных средств, отсутствие со стороны заемщика просрочки более двух лет, факт уведомления банком должника о досрочном взыскании долга за 14 дней до обращения к нотариусу, установив бесспорность требований взыскателя о взыскании долга. Обязанность по направлению должнику уведомления о совершении исполнительной надписи нотариусом также выполнена. На дату совершения нотариусом исполнительной надписи спора между банком и заемщиком по поводу условий кредитного договора не имелось.
Таким образом, исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений ПАО «Промсвязьбанк» по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено, условие о возможности взыскания с заемщика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами.
Доводы истца о том, что ПАО «Промсвязьбанк» не уведомил его о задолженности в установленные законом сроки, подлежит отклонению на основании следующего.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
В ходе судебного разбирательства установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи направлял заемщику требование о наличии задолженности от 20 января 2025 года по адресу регистрации: [адрес] (ШПИ **), и указанному в индивидуальных условиях по кредитному договору фактическому адресу проживания: [адрес] (ШПИ **). Названные адреса указаны заемщиком самостоятельно при оформлении кредитного договора. Каких-либо уведомлений от заявителя о смене места жительства (места регистрации), места проживания, адреса для получения корреспонденции по договору в банк не поступало, доказательств обратного суду не представлено.
Нотариус при совершении исполнительной надписи не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), и отсутствовали предусмотренные законодательством основания для отказа нотариусом в совершении нотариального действия.
Суд также полагает необходимым отметить следующее.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права, а также правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
Обращаясь в суд с требованием об отмене исполнительной надписи нотариуса, истец не указывает о наличии какого-либо спора относительно взысканной задолженности. Приложенное истцом заявление о предоставлении информации по кредитному договору от 14 марта 2025 года не свидетельствует о наличии спора.
Как следует из материалов дела, ФИО1 исполнял условия договора по возврату денежных средств более двух лет, следовательно, знал о заключенном договоре, был ознакомлен с его условиями, размером и сроком внесения платежей.
С учетом изложенных установленных обстоятельств дела, оснований для отмены исполнительной надписи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа город Северск ФИО2 об отмене исполнительной надписи от 20 марта 2025 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года.
Судья Е.С. Николаенко