Дело №2-45/2025

УИД: 33RS0016-01-2025-000006-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24.09.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 445074 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12902 руб., почтовые расходы в размере 179 руб. 40 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указало, что 24.09.2021г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 399000 руб. Однако заемщик погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме. 12.03.2024г. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от 24.09.2021г. передано истцу. После перехода прав требования денежные средства от должника не поступали, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила, отзыв на иск не представила.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 указанного Постановления в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24.09.2021г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 399000 руб. на срок 13 месяцев, установлена процентная ставка в размере 16,92% годовых до окончания срока возврата кредита и 10% годовых после окончания срока возврата кредита (л.д. 23-26).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства. ФИО2 обязанность по внесению платежей в погашение задолженности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 25-27).

12.03.2024г. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № передано истцу в размере задолженности 384243,88 руб. (л.д. 46-52).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 54).

27.03.2024г. должнику направлено требование о полном погашении долга (л.д. 55), которое в установленный срок заемщиком не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 24.09.2021г. по основному долгу по состоянию на дату перехода прав в размере 384243,88 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024г. по 16.12.2024г. в размере 21879,12 руб., а также проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024г. по 16.12.2024г. в размере 38951,46 руб.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, является обоснованным и документально подтвержденным. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период, с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности – 384243,88 руб., подлежат удовлетворению за период с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12902 руб., оплаченные по платежному поручению № от 19.12.2024г. (л.д. 6), а также почтовые расходы в размере 179,40 руб., поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2021г. в размере 445074 руб. 46 коп., в том числе остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 384243 руб. 88 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024г. по 16.12.2024г. в размере 21879 руб. 12 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024г. по 16.12.2024г. в размере 38951 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12902 руб. и почтовые расходы в размере 179 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму фактической задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Воронова