УИД 03RS0005-01-2023-010494-11

дело №2-8560/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Талиповой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 предъявил иск к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 18 июля 2023 года представителя ответчика составлен акт проверки прибора учета газа ВК-G6, №06315699 (001553353). В графе «наличие нарушений» указано, что прибор учета газа не реагирует на расход газа под воздействием магнитного поля магнита через корпус прибора при включенной газовой плите и АОГВ. Однако, исходя из данного акта, заводская пломба, бумажная и пластиковая наклейка, индикатор магнитного поля сохранены в полном объеме, соответственно следов взлома данного прибора на обнаружено. 21 августа 2023 года истец направил ответчику заявление с приведенными основаниями, в ответе указано, что ввиду неисправности счетчика истцу необходимо оплатить стоимость услуг поставки газа по нормативам, в период с 18 января 2023 года (6 месяцев до поверки в соответствии с п.28 Правил поставки газа) и до 19 июля 2023 года (замена счетчика). Истцом направлена претензия с требованием отмены начисленной задолженности, которая оставлена без удовлетворения, выслано предупреждение отключения поставки газа. При этом после последней проверки прибора учета газа 15 июля 2022 года истцом не замечено никаких нарушений в работе счетчика, услуги по поставке оплачивались своевременно и в соответствии с показаниями. О неисправностях истцу стало известно после составления акта 18 июля 2023 года. Ранее не знал и не мог знать о дефектах прибора учета газа. Ответчиком необоснованно произведен перерасчет за шесть предшествующих месяцев, хотя неисправность могла возникнуть в день составления акта.

Просит суд: признать незаконным требование ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о погашении задолженности в размере 92256, 36 рублей; признать незаконным уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о приостановлении газа по адресу: РБ, <адрес>; возобновить подачу газа по адресу: РБ, <адрес>; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности №123 от 1 января 2023 года, в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать ввиду необоснованности, сославшись на доводы, изложенные в возражении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» поставляет сетевой газ в жилое помещение по адресу: РБ, <адрес>, на имя ФИО1 открыт лицевой счет №. В жилом помещении установлен прибор учета газа ВК-G6, заводской №.

18 июля 2023 года инженером по метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» проведена инвентаризация газопотребляющего оборудования и проверка технического состояния узла учета расхода газа по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно актам №, № от 18 июля 2023 года зафиксирован факт полной остановки счетного механизма при включенных четырех конфорках газовой плиты и работающем АОГВ под воздействием магнитного поля.

Указанные акты подписаны истцом без замечаний, сведения, изложенные в актах, подтверждаются видеозаписью выявления факта нарушения.

Проверка на влияние магнитного поля на ПУГ проводилась Системой магнитной D48; в соответствии с п.7.2 паспорта которой, основным назначением системы является проверка газового счетчика воздействием постоянного магнитного поля, а именно проверка работоспособности счетчика при воздействии на корпус магнитного поля. В отношении примененного оборудования представлен паспорт ЕАЖИ.684126.7000.000 и сертификат соответствия РОСС RU.32001.04.ИБФ1.ОСП09.05149 сроком действия с 6 октября 2020 года по 5 октября 2023 года.

Согласно п.п.6.10, 9.6 ГОСТ Р 8.915-2016 счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 а/м. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заеданий, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

Пунктом 3.1 паспорта счетчика газового ВК-G6, заводской № предусмотрено, что защита от магнитных воздействий обеспечена конструктивным исполнением измерительного механизма, в котором детали подвижных элементов изготовлены из немагнитных материалов.

Таким образом, доводы ответчика о неисправности прибора учета газа истца, несоответствие его свойств предусмотренным техническим характеристикам, и установленным требованиям ГОСТ, подтверждаются актами проверки, видеозаписью, а также паспортом на прибор учета, соответственно данный прибор учета дальнейшей эксплуатации не подлежит.

Пунктом 59 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен порядок проведения проверок, а также перечень основных сведений, которые должны быть отражены в акте: дата и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводится проверка; сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, реквизиты документов, удостоверяющих их личность; показания ПУГ; описание технического состояния пломб на ПУГ и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия – соответствующая запись.

В актах осмотра от 18 июля 2023 года перечисленные сведения отражены. Абонент при проведении проверки присутствовал, против ее проведения не возражал. Какие-либо возражения, замечания относительно содержания акта абонент не заявил.

Пунктом 5.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ №170 от 27 сентября 2003 года предусмотрено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Согласно п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года, обязанностью абонента является обеспечение надлежащего технического состояния внутридомового газового оборудования, в состав которого входят и приборы учета газа (п.3 Правил №549). Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газ, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета.

Согласно п.81(13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Таким образом, в силу положений ст.210 ГК РФ,Ю пп. «в» п.21 Правил №549, п.5.5.1 Правил №170, на истце как на собственнике и пользователе газового оборудования лежит обязанность по содержанию, своевременной поверке прибора учета в надлежащем состоянии и ответственность на неисправность узла учета.

В соответствии с п.28 Правил №549 в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

На основании указанной нормы ответчик произвел перерасчет платы за газоснабжение за 6 месяцев, предшествующих дате проверки, что есть за период с 18 января 2023 года по 18 июля 2023 года на сумму 92256, 36 рублей. Замена прибора учете газа произведена истцом 19 июля 2023 года.

Согласно положениям ст. 59, 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав, проверка прибора учета газа проведена представителем ответчика в соответствии с действующим законодательством, результаты проверки отражены в акте, перерасчет платы за потребленный газ произведен математически верно, с соблюдением Правил №549 и установленных нормативов потребления газа.

Со стороны участников процесса ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет исправности спорного прибора учета, не заявлено.

Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика не подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что истцом требования ст.56 ГПК РФ не выполнены, доказательства в обоснование выдвинутых доводов о нарушении его прав как потребителя не представлены.

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с пояснениями сторон и фактически установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2023 г.