К делу № 2а-7369/2023
23RS0041-01-2023-003212-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Ваш партнер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Ваш партнёр» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 16.03.2022, возбужденного в отношении должника ФИО2 Согласно сайта ФССП исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление об аресте, изъятии и обращении взыскания на мобильный телефон марки <данные изъяты>, используемый должником. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления было отказано. Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристав-- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об аресте смартфона марки <данные изъяты>, используемый должником, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 16.03.2022, выразившееся в отказе исполнять обязанности судебного пристава-исполнителя, предусмотренные ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 произвести арест, изъятие и обратить взыскание на смартфон марки <данные изъяты>, используемый ФИО2; взыскать с ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара в лице Управления ФССП по г. Краснодару в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражала.
Представитель административного ответчика, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо, ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).
Как установлено, ООО «Ваш партнёр» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара в отношении должника ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исполнительное производство №-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1
09.02.2023 представителем заявителя в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление об аресте, изъятии и обращении взыскания на мобильный телефон марки <данные изъяты>, используемый должником.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 от 21.02.2023 в удовлетворении ходатайства взыскателя отказано, копия постановления направлена в адрес взыскателя.
Отказывая в удовлетворении заявления, судебный пристав-исполнитель указывает на то, что ранее неоднократно были совершены выходы в адрес должника по адресу: <адрес> результате чего уже было арестовано: мебельная фурнитура, мобильный телефон, иное имущество у должника, подлежащее аресту отсутствует.
Указанное обстоятельство подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.
Обосновывая свои требования, административный истец ссылается на наличие у должника ФИО2 смартфона <данные изъяты>, представляя в подтверждение скриншот сайта sociumin.com по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 КАС РФ, документы, полученные посредством электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», допускаются в качестве письменных доказательств.
В то же время, суд не считает представленный ООО «Ваш партнер» скриншот относимым доказательством, поскольку он не устанавливает факт владения должником ФИО2 смартфоном <данные изъяты>, а только подтверждает факт ее выхода в социальную сеть на таком устройстве, при этом, принадлежит ли оно должнику ничем не подтверждается. Судебный пристав исполнитель в рамках имеющихся исполнительных производств неоднократно совершал выходы по месту жительства ФИО2 и арестовал все, принадлежащее должнику имущество.
Таким образом указанные доводы заявителя не свидетельствуют о допущенном административным ответчиком нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, данным федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Ваш партнер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца с момента вынесения.
Председательствующий: