УИД 16RS0018-01-2025-000076-19
Дело № 2-841/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2025 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Егорова А.В.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество.
Проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит обратить взыскание на имущество, а именно на принадлежащие ответчику на праве собственности:
- 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1354 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
- 1/3 долю в праве на здание с кадастровым номером №, площадью 19 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности и алиментов свыше 2 173 160 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2
В рамках исполнительных производств установлено, что в собственности ответчика имеются указанные доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Требования по исполнительным документам должником не исполнены.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, пояснив, что готов в последующем выкупить долю должника при реализации имущества.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Учитывая позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пп.1 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237).
В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, в отношении ответчика ФИО1 на исполнении в ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности и алиментов свыше 2 173 160 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2
Выписками из ЕГРН подтверждается, что должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество:
- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1354 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость земельного участка 1 187 337 руб. 76 коп.;
- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, площадью 19 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровая стоимость здания 914 241 руб. 93 коп.
Здание с кадастровым номером № расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №
Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что должник не принимает мер по погашению задолженности. До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена. Ответчиком доказательств, подтверждающих уплату долга, а также наличия денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, суду не представлено.
Объекты недвижимого имущества не изъяты из оборота. Доказательств того, что спорные объекты недвижимого имущества относятся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, и требования исполнительных документов исполнены, суду не представлено.
При этом в материалы дела представлены ответы других долевых собственников указанного недвижимого имущества относительно готовности выкупа доли должника в данном имуществе, о чем также пояснено третьим лицом ФИО3 в судебном заседании.
Принимая во внимание, что требования исполнительных документов ответчиком не исполнены, исковые требования об обращении взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности вышеуказанные доли в праве собственности на объекты недвижимости подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1 (ИНН №):
- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1354 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, площадью 19 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Егоров