<***>

Дело № 2-5075/2022

УИД 66RS0003-01-2022-003985-11

Мотивированное решение изготовлено 17августа2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10августа 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Турунцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозную вещь,

УСТАНОВИЛ:

МО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозную вещь.

В обоснование иска указано, что согласно информации ЕМУП «БТИ», изложенной в письме от ***, регистрация прав на объект: уличный <***>, кадастровый номер ***, не проводилась.

В реестре государственного имущества Свердловской области и территориальной государственной базе данных федерального имущества указанный объект не значится, что подтверждается письмами МУГИСО от ***, ТУ ФАУГИ от ***.

Таким образом, при отсутствии собственника и в соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ данный объект является бесхозяйным недвижимым имуществом.

Постановлением Администрации города Екатеринбурга от *** утверждены мероприятия для признания права муниципальной собственности.

*** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет указанных бесхозяйных объектов недвижимого имущества.

Департамент по управлению муниципальным имуществом в соответствии с Положением о Департаменте, утвержденным решением Екатеринбургской городской Думы от *** является органом Администрации г. Екатеринбурга, созданным с целью обеспечения деятельности Главы Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, приобретению и осуществлению имущественных прав и обязанностей муниципального образования «город Екатеринбург»,

В связи с чем, заявитель просит суд признать право муниципальной собственности на имущество: <***> кадастровый номер ***

Представитель истца МО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители Министерства по управлению государственным имуществом, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Представителем Министерства по управлению государственным имуществом, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно п.1 ст. 225 бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке главы 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациизаявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

В соответствии с Положением о Департаменте, утвержденным решением Екатеринбургской городской Думы от 13.06.2006 № 51/26, Департамент по управлению муниципальным имуществом является органом Администрации города Екатеринбурга, созданным с целью обеспечения деятельности Главы Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, приобретению и осуществлению имущественных прав и обязанностей муниципального образования "город Екатеринбург".

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, в Кировском районе г.Екатеринбурга имеется бесхозяйный объект недвижимого имущества:***, кадастровый номер ***.

Согласно информации ЕМУП «БТИ», изложенной в письме от ***, регистрации прав на указанный объект не проводилась.

В реестре государственного имущества Свердловской области и реестре федерального имущества указанные объекты не значатся, что подтверждается письмами МУГИСО от ***

Таким образом, при отсутствии собственника и в соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерацииданные объекты являются бесхозяйным недвижимым имуществом.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет указанного бесхозяйного недвижимого имущества.

В силу ч. 2 ст. 293 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

При оценке представленных доказательств, суд приходит к выводу, что правовой статус заявленного объекта недвижимости, являющийся бесхозяйным объектом недвижимого имущества, на момент рассмотрения дела в суде не изменился, каких-либо требований на них не было заявлено до настоящего времени, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление МО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозную вещь – удовлетворить.

Признать право собственности Муниципального Образования «город Екатеринбург» на объект - уличный <***> кадастровый номер ***

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>