Дело № 2-2404/2023
11RS0005-01-2023-002096-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.
при секретаре Алферовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 31 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении материального ущерба,
установил:
Cайгушев С.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении материального ущерба от 21 ноября 2022г в размере 203000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5260 рублей.
В обоснование требований указав, что между сторонами 21 ноября 2022г. было заключено соглашение о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму 203000 руб., первый платеж в размере 100000 руб. в срок не позднее 21 декабря 2022г., второй платеж в размере 103000 руб. в срок не позднее 21 января 2023г. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. В связи с чем заявлены указанные требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному им адресу согласно телефонограмме, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что <...> г. передал ответчику свой автомобиль .. на сварочные работы, <...> г. машина сгорела в гараже ответчика. Ответчик обязался возместить причиненный ущерб, в связи с чем между ними было заключено соглашение о возмещении материального ущерба ответчиком в размере 203000 рублей с периодичностью выплаты, последний платеж должен был быть произведен не позднее 21.01.2023. По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что <...> г. между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о возмещении материального ущерба, согласно которому ФИО2 выплачивает ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки ..... в результате пожара, произошедшего по адресу: .... (помещение гаража), в размере 203000 руб., а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму путем внесения первого платежа в размере 100000 руб. не позднее 21 декабря 2022г., второго платежа в размере 103000 руб. в срок не позднее 21 января 2023г.
Из пояснений истца следует, что ФИО2 выплаты по соглашению не произвел, соответствующих доказательств возврата суммы по соглашению ответчиком суду не представлено.
При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о возмещении материального ущерба от 21 ноября 2022г. в размере 203 0000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 260 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...> г. года рождения, в пользу ФИО1 сумму задолженности по соглашению о возмещении материального ущерба от 21 ноября 2022г в размере 203 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5260 руб., всего подлежит взысканию 208260 (двести восемь тысяч двести шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023г.
Судья Н.В. Курлапова