дело № 2-725/2022
УИД 61RS0053-01-2022-000996-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Семикаракорск
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>
В обосновании иска указано, что истец является собственником домовладения по <адрес> По указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, который в настоящее время не проживает в жилом помещении, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между ними отсутствуют, расходов по содержанию имущества ответчик не несет. Место жительство ответчика в настоящее время не известно.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел МВД России по Семикаракорскому району.
Истец ФИО1, её представитель, адвокат Чуйкова С.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел МВД России по Семикаракорскому району, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 уведомлялся судом по адресу <адрес>, судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 25.05.2022 года, истец ФИО1 является собственником жилого дома по <адрес> (л.д.17-19).
Как следует из домовой книги по <адрес>, на регистрационном учете по данному адресу находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, документированный паспортом №, выдан ОВД Семикаракорского района, дата выдачи 12.03.2005 года.
По информации, поступившей из ОВМ ОМВД России по Семикаракорскому району, согласно учетным данным ППО «Территория» МВД России (уровень региональный) сведения в отношении ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.24).
Согласно данным автоматизированной систему «Российский паспорт» паспорт №, выдан ОВД Семикаракорского района, дата выдачи 12.03.2005 года оформлен на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д.21).
Согласно домовой книги, ФИО3 18.03.2005 года был снят с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.14-15).
Как следует из актовой записи о смерти № от 23.06.2006 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 31.05.2006 года (л.д.30).
Оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при внесении данных в домовую книгу при обмене паспорта ФИО3, была допущена описка в написании отчества, вместо Николаевич, указано Александрович, поскольку иные данные, год и место рождения, данные паспорта совпадают.
Поскольку ФИО3 снят с регистрационного учета по <адрес> 18.03.2005 года, ещё до возникновения у истца права собственности (20.05.2022 года), таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствует предмет спора и факт нарушения прав истца.
При таких обстоятельства, суд считает, что требование о признании утратившим право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Коновская Н.Н.
В окончательной форме решение изготовлено 14.12.2022 года.