Дело № 2-1444/2022

УИД:05RS0012-01-2022-003825-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дербент 19 июля 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., единолично, при ведении протокола судебного заседания ФИО1 и ФИО2, без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о произведении перерасчета по прибору учета газа с 01.05.2017 года по 01.10.2021 год в сумме 108 663, 47 рублей, о снятии необоснованно начисленной суммы задолженности абонентного лицевого счета <номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ФИО3 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с требованием обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет по прибору учета газа с 01.05.2017 по 01.10.2021 года в сумме 108663.47 рублей, полностью снять необоснованно начисленную сумму задолженности моего абонентного лицевого счета <номер изъят>.

Иск мотивирован тем, что ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.10.2012 года.

Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает: ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", в лице территориального управления по Дербентскому району.

Письменный договор между ФИО3 заключен с ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ООО Газпром межрегионгаз Махачкала не заключен, но порядок поставки природного газа сложился. В ее домовладении установлен прибор учёта газа, и она производит оплату за потребный природный газ, по прибору учета газа, что подтверждается квитанциями об оплате, которые отражены в распечатке начислений за поставленный газ.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ с лицевого счета <номер изъят> в размере 108663,47 руб, и произвести перерасчет потребленного газа согласно имеющей отапливаемой площади и по прибору учета по документам.

Руководство абонентской службы заверяли, что задолженность, начислили на основании нормативов потребления газа и обязывали ее оплатить. Таким образом, никаких результатов ее обращение не принесло.

Вместе с тем, в соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими вопросы учета газа и расчета за поставленные объемы газа, в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), то абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. 24.10.2013 года прибор учета газа ФИО3 направлен на государственную поверку, абонент ранее переведен на нормативное начисление.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ФИО4 был составлен акт опломбирования прибора учета газа. В результате предварительного осмотра прибора учета газа, было установлено следующее:

1. Показания прибора учета газа - 23015 куб.м.;

2. Пломба гос. поверки - не нарушена;

3. Пломба поставщика газа <номер изъят> - не нарушена;

4. Пломба, установленная заводом - изготовителем (свинец) - не нарушена.

Истец ФИО3 надлежаще извещенная, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении. Реализовала свое право через представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО6, в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представители третьих лиц ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РД и ТУ <адрес изъят> ООО «Газпром Газораспределение Махачкала», надлежащим образом извещены о дате и вместе рассмотрения дела в суд не явились, возражения не направили.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд ФИО3 расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>.

Исследованными в суде материалами дела подтверждается, что в жилом доме, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, принадлежащем ФИО3, установлен прибор учета потребления природного газа (счетчик), который эксплуатируется надлежащим образом, расчеты за потребленный природный газ им производятся по показаниям исправного счетчика в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ФИО4 был составлен акт опломбирования прибора учета газа. В результате предварительного осмотра прибора учета газа, было установлено следующее:

1. Показания прибора учета газа - 23015 куб.м.

2. Пломба гос.поверки - не нарушена;

3. Пломба поставщика газа <номер изъят> - не нарушена;

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурса снабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что ФИО3, расчеты за потребленный природный газ производятся по показаниям исправного счетчика и в полном объеме.

Согласно информационному листку, по лицевому счету <номер изъят>, открытому на имя истца, оплату за газ начисляли по показаниям газового счетчика, при этом за период с 01.05.2017 по 01.10.2021 года ответчик определил истцу задолженность по нормативам потребления в размере 108663,47 рублей.

Согласно п. 24 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета при соблюдении условий, указанных в п. 25 Правил, исходя из объема поставленного газа и розничных цен на газ в соответствующие периоды.

С учетом изложенного следует признать начисления за газ по нормативам потребления по лицевому счету <номер изъят>, за период с 01.05.2017 по 01.10.2021 года не обоснованными.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» оставил рассмотрение дела на усмотрение суда.

Суд, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковое требование ФИО3 об обязании произвести перерасчет по прибору учета газа с 01.05.2017 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108663,47 руб, и полном снятии необоснованно начисленной суммы задолженности абонентного лицевого счета <номер изъят> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о произведении перерасчета по прибору учета газа с 01.05.2017 года по 01.10.2021 год в сумме 108 663, 47 рублей, о снятии необоснованно начисленной суммы задолженности абонентного лицевого счета <номер изъят>, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет по прибору учета газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108663.47 рублей, полностью снять необоснованно начисленную сумму задолженности абонентного лицевого счета <номер изъят>.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года, решение судом принято в окончательной форме 21 июля 2022 года.

Председательствующий М.И. Галимов