ДЕЛО № 2-49/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года пгт. Кировское
Кировский районный суд Республики Крым в составе:
судьи Церцвадзе Г.Д.
при секретаре Асановой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК "Вода Крыма" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ. работниками Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» при комиссионном обследовании объекта, расположенного по адресу: <адрес> был установлен факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения, что было отражено в соответствующем Акте обследования потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ 2 трубы присоединения диаметром 32 мм.
Факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения был зафиксирован в соответствующем Акте обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не обжаловался.
В связи с выявленными нарушениями Взыскателем был произведен расчет расхода воды за 3 месяца (91 суток) предшествующих дню обнаружения факта самовольного присоединения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения, по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду на сумму 114356,64 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика был направлен расчет начислений от ДД.ММ.ГГГГ и расчет расхода воды от ДД.ММ.ГГГГ на образовавшуюся задолженность в сумме 228713,28 руб. Указанное письмо направленно на временное хранение, как следует из отчета об отслеживании отправления № почтальоном предпринимались попытки вручения указанных документов ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., однако данные попытки оказались неудачными.
В связи с тем, что задолженность Ответчиком погашена не была, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности в 30-дневный срок с момента направления данного - уведомления.
Указанное письмо направленно на временное хранение, как следует из отчета об отслеживании отправления № почтальоном принимались попытки вручения указанных документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако данные попытки оказались неудачными.
Должнику был направлен расчет начислений, расчет расхода воды, досудебное уведомление, однако в установленные сроки ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в связи с чем, Феодосийский филиал ГУП РК «Вода Крыма» считает, что такая задолженность должна быть взыскана с ответчика в судебном порядке.
Истец просит взыскать с ФИО2, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения в размере 228713,28 руб.
Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины впользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ВодаКрыма» в размере 5487 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1.
Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить, указал, что обследованием объективно установлено наличие двух несанкционированных подключений по спорному адресу, строение по которому в долях принадлежит ответчикам, ввиду чего просил удовлетворить требования солидарно.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается обратными почтовыми уведомлениями.
Представитель ответчиков, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указал о том, что ранее были согласованы техусловия подключения, кроме того, на объекте ведутся строительные работы, ответчики не проживают в спорном жилом доме, пользование водой не осуществляется, имеется действительно два подключения, поскольку в последующем домовладение будет использоваться каждым из ответчиков самостоятельно.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками жилого дома площадью 566 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по ? доли в праве собственности за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.35-38).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» при комиссионном обследовании объекта, расположенного по адресу: <адрес> был выявлен факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения, что было отражено в акте обследования потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ 2 трубы присоединения диаметром 32 мм. (л.д.10), указанное обстоятельство усматривается и из представленной видеозаписи (л.д.123), где факт подачи воды через трубы установлен и не оспаривался стороной ответчика.
На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК "Вода Крыма" был произведен расчет объема потребленной холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 16 ст. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила №), стоимость которого составила 228 713,28 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО2 требование об оплате задолженности в указанном размере, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 8-9).
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Пунктом 2 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:
1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Понятие "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" дано в пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Согласно пункту 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
Исходя из пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.
Согласно пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:
а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.
Приведенные нормы создают презумпцию водопотребления абонентом в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.
Однако такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого водопотребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.
В рассматриваемых правоотношениях ответчики факт безучетного водопотребления не подтвердили, сославшись на использование привозной воды при осуществлении строительства и ремонтных работ по указанному выше адресу, а также сославшись на наличие технической документации, связанной с оформлением подключения.
Суд критически относится к указанным доводам ответчиков, поскольку из представленной видеозаписи обследования по спорному адресу (л.д.123) объективно усматривается возможность потребления воды через присоединение по двум трубам.
Представленные технические условия, выданные на имя ответчиков (л.д.124, 126), а также квитанции об оплате технических условий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125, 127) не свидетельствуют о законности подключения к централизованной системе водоснабжения.
Так, судом истребовалась документация из администрации города Феодосии в части наличия заключенных договоров по присоединению водоснабжения по адресу: <адрес> заключенных между ФИО2, ФИО1, вместе с тем, в территориальном отделе Щебетовский указанная информация отсутствовала.
С ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Вода Крыма» приняло на праве хозяйственного ведения имущество связанное с водоснабжением и водоотведением на территории пгт. Курортное.
Из представленных сведений из базы ГУП РК «Вода Крыма» по учету оказания и оплаты услуг ЖКХ договоров на оказание услуг по водоснабжению между ГУП РК «Вода Крыма» и ответчиками по адресу: <адрес> не заключено, что свидетельствует о безучетном водопотреблении.
Вместе с тем, исходя из представленного графика подачи воды по пгт. и селам Феодосийской зоны на 2020-2021 годы (л.д.128) следует, что холодная вода поставлялась в пгт. Курортное в период времени с 06.00 по 22.00, то есть 16 часов в сутки, а не 24 часа.
С учетом изложенного, задолженность подлежит взысканию исходя из расчета: расход воды в час при диаметре трубы 32 мм – 2,322 куб.м. в час * 16 часов в сутки * 91 сутки = 3380,83 куб.м. * 22,55 рублей (тариф) = 76 237,76 рублей * 2 (поскольку на участке имеется две трубы с идентичным диаметром) = 152 475,52 рублей.
Ответчиками расчет задолженности не оспаривался, контр-расчет задолженности не предоставлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 322 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, применяется солидарная ответственность ответчиков, поскольку предмет обязательств по договору водоснабжения является неделимым.
При таких обстоятельствах и требованиях закона суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчиков солидарной обязанности по оплате за пользование системой водоснабжения в заявленный истцом период в размере 152 475,52 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4249,51 рублей солидарно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
исковые требования ГУП РК "Вода Крыма" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП РК "Вода Крыма" задолженность в размере 152 475,52 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4249,51 рублей, а всего 156 725,03 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 года
Судья: