Дело №2а-1012/2022
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10 августа 2022 г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Рассказовскому и Бондарскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о приостановлении исполнительных действий,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным иском, с учетом заявления об уточнении заявленных требований от дд.мм.гггг, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1, УФССП по Тамбовской области, в котором просит приостановить исполнительные действия по обращению взыскания на автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, по сводному исполнительному производству №-СД, и приостановить реализацию автомобиля до дд.мм.гггг. В обосновании заявленного требования указав, что истец является инвалидом второй группы с нарушением функции опорно-двигательного аппарата и по этой причине без автомобиля не может передвигаться, в том числе и по лечебным учреждениям. Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество. дд.мм.гггг ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении обращения взыскания на автомобиль, в связи с инвалидностью, в котором ему было отказано.
В судебное заседание административный истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 который действует также по доверенностям в интересах УФССП России по Тамбовской области не возражает против удовлетворения заявленного требования.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Так в силу абз. 10 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.
В судебном заседании было установлено, что в ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области в отношении должника ФИО2 возбуждено 163 исполнительных производства на общую сумму 229 551,04 руб., которые входят в состав сводного исполнительного производства №-СД.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 дд.мм.гггг было вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника – автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, а также составлен акт описи имущества.
дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем подана заявка на оценку арестованного имущества, которая составила, согласно отчета об оценке рыночной стоимости, 1 237 850 руб..
дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, и дд.мм.гггг вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на торгах, которые назначены на дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором просит прекратить обращение взыскание на автомобиль, так как является инвалидом второй группы с нарушением функций опорно-двигательного аппарата, в связи с чем передвигаться без автомобиля не может.
дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем в удовлетворении заявления ФИО2 было отказано, так как приложенные к заявлению документы не являются основанием для прекращения обращения взыскания по исполнительным документам на автомобиль и не передачу его на реализацию.
Нуждаемость в средстве транспорта в связи с наличием заболевания должна быть установлена медицинским учреждением.
Истцом в материалы дела представлены медицинские документы о наличии нарушений функции опорно-двигательного аппарата.
Согласно выписных эпикризов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Пирогова» от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, ФИО2 установлен диагноз,
В связи с полученными травмами, ФИО2 установлена группа инвалидности по общему заболеванию на срок до дд.мм.гггг, согласно справки БМСЭ № серии № № от дд.мм.гггг.
Согласно справки врача травматолога ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» от дд.мм.гггг, ФИО2 противопоказаний к управлению транспортными средствами, со стороны травматологическо-ортопедической патологии не имеет.
Указанные медицинские документы содержат сведения, позволяющие сделать вывод о наличии у истца необходимости использования для передвижения транспортного средства.
В связи с тем, что инвалидность истцу установлена на срок до дд.мм.гггг, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и приостановлении исполнительных действий в части обращения взыскания на автомобиль, на указанный срок.
Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Приостановить исполнительные действия по сводному исполнительному производству №-СД возбужденному в отношении должника ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, в части обращения взыскания на автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак № приостановить реализацию указанного автомобиля до дд.мм.гггг.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 11.08.2022.
Судья С.К. Тришин